N****** S******
InculpatN****** S******
InculpatS**** M***** R********
InculpatD*** M**** A********
InculpatS* M******* S*
Parte civilăÎn temeiul art. 377 alin. 4 din C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 din Cod penal, admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi dispune schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art.208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi g şi alin. 3 lit. C, cu aplicarea art.41 alin.2 din Cod penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 din Cod penal. I. În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit.b, art.35 alin.1, cu ref. la art.36 alin. 1, cu aplic. la art.5 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Niţescu Stelică la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 11.10- 24.11.2013. În temeiul art.83 şi urm. din C.pen., amână aplicarea pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlate mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.404 alin.3 teza a doua din C.proc.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile (art.88 C.pen.). Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 24.11.2013. II. În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit.b, art.35 alin.1, cu ref. la art.36 alin. 1, cu aplic. la art.5 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Şulea Marius Robertino la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 11.10- 24.11.2013. În temeiul art.83 şi urm. din C.pen., amână aplicarea pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlate mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.404 alin.3 teza a doua din C.proc.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile (art.88 C.pen.). Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 24.11.2013. III. În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit.b, art.35 alin.1, cu ref. la art.36 alin. 1, cu aplic. la art.5 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D*** M**** A******** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 11.10- 24.11.2013. În temeiul art.83 şi urm. din C.pen., amână aplicarea pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art.85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: k) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; l) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; m) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; n) să comunice schimbarea locului de muncă; o) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlate mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.404 alin.3 teza a doua din C.proc.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile (art.88 C.pen.). Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 24.11.2013. În temeiul art.112 alin.1 lit.b din Cod penal, ia faţă de inculpaţi măsura de siguranţă a confiscării şi confiscă foarfeca cu cliket, ridicată de organele de poliţie şi depus la Camera de Corpuri Delicte, conform dovezii seria H nr. 0097588 (fila 77 dup.). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2014.
Hotarare 297/2014 din 11.02.2014Amână pronunţarea la data de 11.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.01.2014