S******* G*******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB** S*********** B******
PârâtRespinge excepţia lipsei coparticipării procesuale active, invocată de pârâte. Admite în parte acţiunea în constatare, formulată de reclamantul S******* G*******, în contradictoriu cu B**** C********* R***** S* şi BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA-SUCURSALA BUCECEA. Respinge cererea reconvenţională, formulată de pârâta B**** C********* R***** S*, ca neîntemeiată. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 9 lit. c) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 284 din 16.08.2007, la art. 9 lit. b) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008194581 din data de 10.04.2008 şi la art. 9 lit. c) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 356, din 29.10.2007, referitoare la comisionul de administrare. Constată nulitatea absolută a clauzelor abuzive menţionate şi dispune înlăturarea acestora din contracte şi din actele adiţionale încheiate. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma totală de 8068,40 EUR, încasată cu titlu de comision de administrare, de la data încheierii contractului şi până la eliminarea acestuia. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2016.
Hotarare 1434/2016 din 12.02.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016Pentru a se da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul desemnat şi totodată să formuleze eventuale puncte de vedere, dacă apreciază necesar,
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru a se da posibilitate expertului Chioaru Gheorghe să răspundă la obiecţiunile formulate de partea pârâtă, va dispune amânarea cauzei În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Acordă termen la 02.12.2015 pentru a se lua cunştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Pentru a se da posibilitate expertului Chioaru Gheorghe să răspundă la obiecţiunile formulate de partea pârâtă, va dispune amânarea cauzei, prorogând punerea în discuţie a cererii de înlocuire a expertului. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul raportului de expertiză şi a opiniei separate a expertului parte şi a se face dovada achitării de către reclamant a decontului final depus de expertul Chioaru Gheorghe, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză Chiuaru Gheorghe, spre a-i fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea expertizei şi faptul că este ultimul termen acordat pentru depunerea lucrării, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.C.pr.civ., va dispune amendarea expertului Chiuaru Gheorghe cu suma de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză Chiuaru Gheorghe, spre a-i fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea expertizei şi faptul că este ultimul termen acordat pentru depunerea lucrării, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză spre a-i fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării şi părţilor să ia act de conţinutul expertizei extrajudiciare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul Chioaru Gheorghe prin care-i va fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea expertizei cu obligaţia ca la întocmirea lucrării să fie convocat şi expertul parte Simion Mihaela, domiciliată în municipiul Botoşani str. Primăverii nr. 30 sc. C, et. 1, ap. 7 judeţul Botoşani, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru a se da posibilitate reclamantului să facă dovada achitării onorariului de expert, iar pârâtelor să indice numele expertului consultant şi a se emite adresă expertului Chioaru Gheorghe, prin care va fi încunoştinţat că a fost desemnat expert în cauză şi termenul pentru întocmirea şi depunerea lucrării, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru a da posibilitate părţilor să studieze actele primite la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015In temeiul art. 221 C.pr.civ, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamant şi pentru a se da posibilitate reclamantului să depună la dosar înscrisuri care să justifice lipsa la acest termen şi refacerea notei contabile de către pârâte, va dispune amânarea şi revenirea la procedura de citare a reclamantului cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Instanţa va încuviinţa proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu civil reclamantului, prorogând punerea în discuţie a probei cu expertiză contabilă, după ce pârâta va depune Nota contabilă, va dispune amânarea şi citarea reclamantului cu menţiunea prezentării la interogatoriu. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. părţile au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Respinge excepţia de necompetenţă materială a instanţei şi fixează termen de judecată la data de 07.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Amână pronunţarea la data de 14 nov.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2014Pentru a se da posibilitate reclamantului să precizeze valoarea totală a dobânzii contestate aferentă celor trei contracte de credit, necesară pentru verificarea competenţei, iar pârâta să timbreze corespunzător cererea reconvenţională, va dispune amânare cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile prin apărători aleşi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Pentru a se preciza de către reclamant cuantumul total al sumelor contestate, va dispune amânare cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile prin apărători aleşi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014