D**** A*****
ReclamantS*** R********* S**** P*** S******** C********
PârâtD**** A***** L* C****** A***** R*** A******** d** P*
ReclamantC******** J******* A****
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei C******** J******* A**** şi pe fond respinge acţiunea reclamantului faţă de această pârâtă. Respinge acţiunea faţă de pârâta societatea ROMTELECOM S.A. În baza art. 18 din Legea 51/2008 suma de 508,5 lei de care a beneficiat reclamantul cu titlu de ajutor public pentru taxa de timbru rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi 27. 05. 2014. PREŞEDINTE.
Hotarare 1127/2014 din 27.05.2014Amână pronunţarea la 27 Mai 2014 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 Mai 2014. PREŞEDINTE
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2014Amână pronunţarea la 26 Mai 2014 pentru a se depune concluzii scrise de părţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 Mai 2014. PREŞEDINTE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de avocat Radu Alexandru, în calitate de apărător al reclamantului şi reprezentanta pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A . Acordă un nou termen pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să studieze raportul de expertiză, Savu Romeo depus la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 25 Aprilie 2014 sub termenul prevăzut de lege şi relaţiile comunicate cu adresa nr.960/22.04.2014, emisă de Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş R.A, relaţiile comunicate la 25 Aprilie 2014 prin Compartimentul registratură de către IPJ Argeş – Secţia Nr.15 Poliţie Rurală Stâlpeni cu adresa nr.1531762/25.04.2014 şi relaţiile comunicate, cu adresa nr.16/45047/22.04.2014, emisă de CNADNR S.A. Bucureşti . Amână judecarea cauzei la 20 Mai 2014, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014În conformitate cu art. 262 Cod procedură civilă, Decade reclamantul din proba testimonială. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** J******* A**** pentru administrarea de probe. Se vor solicita relaţii de la de la Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A., pentru a comunica dacă tronsonul de drum de pe raza comunei Dârmăneşti, unde s-a produs accidentul rutier din 31.05.2013 în care a fost implicat reclamantul D. A. şi conducătorul autotrenului care a agăţat iniţial cablul telefonic şi cu primul stâlp, este drum de interes judeţean sau de interes local; cine este administratorul acestui drum. Se vor solicita relaţii de la Regia Autonomă de Drumuri Argeş R.A. pentru a comunica dacă este în administrarea sa directă tronsonul de drum de pe raza comunei Dârmăneşti, unde s-a produs accidentul rutier din 31.05.2013 în care a fost implicat reclamantul D. A. şi conducătorul autotrenului care a agăţat iniţial cablul telefonic şi cu primul stâlp; în caz afirmativ, în baza cărei hotărâri, dispoziţii sau acte juridice, pe care urmează să le anexeze la răspunsul său Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamantului şi reprezentanta pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A. aşa cum au fost solicitate. Se revine cu adresă către expert Savu Romeo pentru efectuarea şi depunerea expertizei tehnice de specialitate cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 NCPC, cu menţiunea că s-a depus dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, în sumă de 1000 lei. Se revine cu adresă către IPJ Argeş - Postul de Poliţie Dârmăneşti pentru a se comunica toate actele întocmite cu ocazia stabilirii la faţa locului a condiţiilor în care s-a produs accidentul rutier din 31.05.2013 în care a fost implicat reclamantul, inclusiv declaraţia conducătorului autotrenului care a agăţat iniţial cablul telefonic şi cu primul stâlp, întrucât a existat o asemenea cercetare făcută de postul de poliţie. Din oficiu, dispune audierea martorului M. C. ce rezultă din dezbateri şi pune în vedere pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A , prin reprezentantul său să depună adresa în 5 zile pentru a fi citat la locul de muncă Ia act că pârâta S.C. ROMTELECOM S.A, prin reprezentantul său s-a obligat să prezinte martorul personal la termenul următor. Acordă un nou termen pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 29 Aprilie 2014, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamantei şi reprezentanta pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A. aşa cum au fost solicitate. În baza art. 442 C.pr. civ. Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A, de înlăturarea omisiunii strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii din 21 ianuarie 2014 a Judecătoriei Câmpulung, Dispune corectarea încheierii din 21 ianuarie 2014 a Judecătoriei Câmpulung, judeţul Argeş pronunţată în prezenta cauză în sensul de a se menţiona că s-a stabilit onorariul provizoriu pentru expert Savu Romeo, suma de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A, şi nu cum eronat a fost menţionat, numai 500 lei în sarcina reclamantului, Ia act că s-a achitat onorariul provizoriu pentru expert, suma de 1000 lei, respectiv 500 lei stabilit în sarcina reclamantului, cu chitanţa nr. 5534391/1 din 25.02.2014 şi 500 lei stabilit în sarcina pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A, cu ordinul de plată nr.427259 din 04 Februarie 2014; Ia act că s-a administrat şi proba cu interogatoriul formulat de reclamant pentru pârâta Consiliul Judeţean Argeş, fiind depuse azi în şedinţă publică, răspunsurile la interogatoriul propus de reclamant de reprezentanta pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A. Se revine cu adresă către expert Savu Romeo pentru efectuarea şi depunerea expertizei tehnice de specialitate cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 NCPC, cu menţiunea că s-a depus dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, în sumă de 1000 lei. Se revine cu adresă către IPJ Argeş - Postul de Poliţie Dârmăneşti pentru comunica înscrisuri şi relaţii cu privire la producerea evenimentul rutier din 31.05.2013; Admite cererea de amânare formulată de avocat Radu Alexandru, în calitate de apărător al reclamantului, prin care a adus la cunoştinţă instanţei că se află în imposibilitate de a se prezenta, având de susţinut o cauză penală la Tribunalul Argeş şi o cauză aflată pe rolul Judecătoriei Slatina, anexând la cerere dovada de imposibilitate prezentare, cu menţiunea că este singurul termen ce se acordă pentru apărătorul reclamantului . În ce priveşte prezenţa la interogatoriu a reclamantului, urmează a fi citat reclamantul cu menţiunea de chemare - personal la interogatoriu. Ia act de prezenţa martorilor Badea Aurel şi Chirvasiu Mihai la acest termen de judecată, cărora le pune în vedere să se prezinte la instanţă la termenul următor în vederea audierii . Ia act că la acest termen lipseşte martorul încuviinţat reclamantului, urmând a fi citat să se prezinte la instanţă la termenul următor în vederea audierii . Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul indicat la instanţă la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii în caz de neprezentare. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** J******* A****, invocată la acest termen din oficiu de instanţă, când toate părţile vor fi prezente pentru a putea pune concluzii pe această excepţie . Ia act că pârâtul CONSILIUL JUDEŢEAN ARGEŞ a depus la dosar întâmpinare, la 29 ianuarie 2014 prin Compartimentul registratură. Acordă un nou termen pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 01 Aprilie 2014, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014În conformitate cu art. 204 NCPC Admite cererea modificatoare formulată de reclamantul D**** A*****, domiciliat în comuna Davideşti, sat Conţeşti, judeţul Argeş, sens în care dispune să se concepteze în prezenta cauză în calitate de pârât, CONSILIUL JUDEŢEAN ARGEŞ (în calitate de administrator al DJ731, având sediul în mun. Piteşti, str. Piaţa Vasile Milea, Nr.1 judeţul Argeş. Ia act că nu a depus la dosar pârâtul CONSILIUL JUDEŢEAN ARGEŞ în termenul legal, întâmpinare şi nu şi-a formulat apărări în cauză, în procedura impusă de art. 204 NCPC rap. la 208 NCPC, cu 10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor date prin încheierea pronunţată la termenul anterior, urmând a fi decăzută din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC; Admite cererile de probatoriu formulată în cauză de apărătorul reclamantei şi reprezentanta pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A. aşa cum au fost solicitate. În temeiul art. 255-258, 331, 351 Cod proc. civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, emiterea unei adrese către IPJ Argeş - Postul de Poliţie Dârmăneşti pentru comunica înscrisuri şi relaţii cu privire la producerea evenimentul rutier din 31.05.2013; proba cu martorul Nedelcu Sebastian ce urmează a fi citat, în dovedirea situaţiei de fapt, aşa cum a fost descrisă în acţiune; proba cu expertiza tehnică în specialitatea auto pentru a se stabili dinamica producerii accidentului rutier În temeiul art. 351 Cod proc. civilă Admite reclamantului proba cu interogatoriul pârâtului C******** J******* A**** şi ia act că reclamantul s-a obligat să depună la dosar interogatoriul în două exemplare, pentru a fi înaintat unul pârâtului, pentru a răspunde la interogatoriu. În ce priveşte pârâta S.C. ROMTELECOM S.A., încuviinţează proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar odată cu întâmpinarea şi proba testimonială cu doi martorii Badea Aurel şi Chirvasiu Mihai indicaţi la fila 71 dosar, ce urmează a fi citaţi, pentru a prezentarea situaţiei de fapt constatată la locul accidentului şi în apărare pe situaţia de fapt pretinsă de reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să indice adresa martorului Nedelcu Sebastian în termen de 5 zile, pentru a fi citat şi să prezinte martorul încuviinţat la termenul următor, în vederea audierii; să depună la dosar interogatoriul în două exemplare, pentru a fi înaintat unul pârâtului C******** J******* A****, pentru a răspunde la interogatoriu. În temeiul art. 330 NCPC, încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea auto, cu următoarele obiectivele: să se stabili dinamica şi cauza producerii accidentului rutier şi în cazul exprimării dinamicii producerii accidentului va stabili existenţa culpei tuturor părţilor angrenate în prezenta cauză, în sensul că dacă a fost determinat de culpa pârâţilor sau se poate reţine numai culpa conducătorului auto sau şi a conducătorului auto sau numai a pârâtelor, va stabili valoarea prejudiciului şi dacă putea fi evitat acest eveniment de conducătorul auto Numeşte prin tragere la sorţi, expert auto pe ing. Savu Romeo şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru a face cunoscut numele expertului desemnat în cauză şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. În ce priveşte pe pârâtul Consiliul Judeţean Argeş, ia act că nu a formulat şi nu a depus la dosar în termenul legal, întâmpinare şi nu şi-a formulat apărări în cauză, în procedura impusă de art. 204 NCPC rap.la 208 NCPC, cu10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor date prin încheierea pronunţată la termenul anterior, urmând a fi decăzută din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC. Se emite adresă către IPJ Argeş - Postul de Poliţie Dârmăneşti pentru comunica actele întocmite cu ocazia stabilirii la faţa locului a condiţiilor în care s-a produs accidentul rutier din 31.05.2013 în care a fost implicat reclamantul. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 04 Martie 2014, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererile de amânare formulată în cauză de apărătorii părţilor. În conformitate cu art. 204 NCPC, Pune în vedere pârâtului C******** J******* A**** ca până la termenul următor, cu 10 zile, înainte să depună întâmpinare în condiţiile art.165 NCPC, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC În ce priveşte cererea modificatoare formulată de reclamant la acest termen şi comunicată azi în şedinţă publică, urmează a proroga discutarea acesteia la termenul următor în prezenta părţilor legal citate, când se va stabili cadrul procedural şi procesual. Ia act că pârâta S.C. ROMTELECOM S.A. cu sediul în municipiul Bucureşti, Piaţa Presei Libere nr.3-5, Clădirea City Gate, Etajele 7-18 din Turnul de Nord sector 1 a depus la dosar în termenul legal, prin fax la 22.11.2013 întâmpinare, iar la 25.11.2013 a depus întâmpinarea în original, în dublu exemplar, fiind comunicat unul apărătorului reclamantului azi în şedinţă publică şi nu s-a solicitat termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acesteia. Prorogă discutarea probelor la termenul următor, în prezenta părţilor. Pentru a da posibilitatea pârâtelor să-şi formuleze apărările în cauză Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2014, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Admite cererea formulată în cauză de apărătorul pârâtei. În conformitate cu art. 204 NCPC, Pune în vedere pârâtei S.C. ROMTELECOM S.A. cu sediul în municipiul Bucureşti, Piaţa Presei Libere nr.3-5, Clădirea City Gate, Etajele 7-18 din Turnul de Nord sector 1 prin Sucursala ROMTELECOM S.A. cu sediul în municipiul Câmpulung, str.Negru-Vodă, Nr.142, judeţul Argeş, prin consilier juridic Cristina Stanciu ca până la termenul următor, cu 1o zile, înainte să depună întâmpinare în condiţiile art.165 NCPC, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC . Ia act că reprezentanta pârâtei, care a invocat azi în şedinţă publică, ca şi chestiune prealabilă, faptul că pârâta nu a fost legal citată, deoarece actele trebuiau comunicate la sediul din Bucureşti, la sediul din Câmpulung, neexistând organ de conducere, procedura de citare a pârâtei nefiind legal îndeplinită la acest termen, deoarece s-a făcut la sediul din Câmpulung, ce nu are reprezentare juridică şi nu la sediul din municipiul Bucureşti, Piaţa Presei Libere nr.3-5, Clădirea City Gate, Etajele 7-18 din Turnul de Nord sector 1, actele neajungând la sediul societăţii pârâte, aflând întâmplător de proces, motiv pentru care s - a solicitat repunerea în termenul prevăzut de art.204 NCPC pentru a formula întâmpinare pentru a avea posibilitatea să-şi formuleze apărările în cauză, i s-au comunicat, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, însoţită de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant şi conformitate cu art. 204 NCPC, urmează a se acorda termen şi a pune în vedere pârâtei ca până la termenul următor , cu 1o zile, înainte să depună întâmpinare în condiţiile art.165 NCPC, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea pârâtei să-şi formuleze apărările în cauză. Amână judecarea cauzei la 03 Decembrie 2013, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013În baza art.8 pct.2 din OUG Nr. 51/2008 Admite în parte, cererea Acordă ajutor public judiciar în favoarea reclamantului pentru 50 % din suma de 1017 lei, sumă datorată cu titlu de taxă de timbru. Menţine obligaţia de plată pentru suma de 508,5 lei taxă timbru şi 2 lei timbru judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 iulie 2013. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 04.07.2013