B**** N******
InculpatM**** I*****
InculpatM**** I********** f**** l*****
InculpatI***** I************ O******* O******
Parte vătămatăM**** I***** - p*** a****** l* C******** l**** O******
InculpatAdmite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod Procedură Penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale 274 din data de 28,08,2014 emisă de Judecătoria Buftea in dosarul 2576/94/2013 din mandatul de executare nr. 800/2014 din data de 11.06.2015 si in sentinta penala nr. 274/28.10.2014 în sensul că, se va menţiona : “În temeiul art.38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul M**** I***** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, condamnatul având de executat în final 2 ani şi 8 luni închisoare.” şi nu “În temeiul art.38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul B**** N****** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, condamnatul având de executat în final 2 ani şi 8 luni închisoare.”, cum greşit s-a menţionat, precum si a lipsei paragrafului din mandatul de punere in executare a pedepsei închisorii nr. 800/2014 din data de 11.06.2015 “Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea si inculpatul M**** I***** împotriva sentinţei penale nr.274/28.08.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea - Secţia Penală în dosarul nr. 2576/94/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: menţine schimbarea încadrării juridice cu privire la inculpatul M**** I*****, pentru care constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare. “ care s-a omis a fi trecut in mandatul de punere in executare. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 24.06.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2015Admite cererea de anulare a amenzii judiciare formulată de petentul Chiriţă Ion – apărătorul ales al inculpatului B**** N******. În temeiul art. 284 alin (5) n.c.p.p. dispune scutirea acestuia de la plata amenzii judiciare in cuantum de 500 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 03.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 66 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere a domnului judecător Dumbravă Edgar Laurenţiu. Dispune restituirea cauzei la completul învestit cu soluţionarea cererii de scutire de la plata amenzii judiciare, formulată de petentul Chiriţă Ion, apărătorul ales al inculpatului B**** N******, pentru a de dispune măsurile legale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2014
Incheiere abtinere din 01.10.2014Pe cererea de scutire de la plata amenzii judiciare, dispune inaintarea cauzei la completul C 2 Penal in vederea soluţionării declaraţiei de abtinere formulată in cauză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În baza art.386 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 N.C.P., schimbă încadrarea juridică a faptelor, pentru inculpatul Badea Marian, din infracţiunea prevăzută de art. 239 alin.1 şi 5 C.pen. în art. 257 alin.1 şi 4 N.C.pen., pentru inculpatul B**** N****** din art. 239 alin.1 şi 5 C.pen., art. 272 ind.1 C.pen, art. 321 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen., în art. 257 alin.1 şi 4 C.pen. şi art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen, iar pentru inculpatul M**** I*****, din infracţiunile prevăzute de art. 239 alin.1 şi 5, art. 272 ind.1 C.pen., art 321 alin.1 şi 2 şi art. 217 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b şi 33 lit.a C.pen., în infracţiunile prevăzute de art. în art. 257 alin.1 şi 4 N.C.pen, art. 371 C.pen. şi art. 253 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 257 alin.1 şi 4 N.C.P. cu aplicarea art. 5 N.C.P. condamnă pe inculpatul Badea Marian (date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 C. pen. În conformitate cu art. 85 C.pen. inculpatul Badea Marian se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) va anunţa, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Supravegherea măsurilor şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se efectuează de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 404 alin.3 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 257 alin.1 şi 4 N.C.P. cu aplicarea art. 5 N.C.P. condamnă pe inculpatul B**** N****** (date) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 371 N.C.p. cu aplic. art. 5 al.1 N.C.p. condamnă pe inculpatul B**** N****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul B**** N****** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, condamnatul având de executat în final 2 ani închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la data de 11.05.2012 la 12.05.2012. În baza art. 91 alin. (1) C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. (Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti, cu sediul în Şos. Dudeşti Pantelimon nr. 42, Sector 3 Bucureşti, Baza Sportivă Ştefăneşti, cu sediul în Str. Stadionului nr. 1, Ştefăneştii de Jos, jud. Ilfov). În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 257 alin.1 şi 4 N.C.P. cu aplicarea art. 43 alin.5 rap. la art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 5 N.C.P. condamnă pe inculpatul M**** I***** (date) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 371 N.C.p. cu aplic. art. 43 alin.5 C.pen. rap. la art. 41 alin.1 şi art. 5 al.1 N.C.p. condamnă pe inculpatul M**** I***** (date) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. cu aplicarea art. 5 N.C.p., achită pe inculpatul M**** I***** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 N.C.p. cu aplic. art. 5 al.1 N.C.p. Constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul B**** N****** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, condamnatul având de executat în final 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art 60 c.p. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la data de 11.05.2012 la 12.05.2012. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii Badea Marian, B**** N****** şi M**** I***** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod Civil respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ilfov. Ia act că părţile vătămate Iorga Felix Sorin şi Kircă Ştefan Laurenţiu nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.08.2014.
Hotarare 274/2014 din 28.08.2014La data de 28.08.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2014Amână cauza faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Amână cauza în vederea solicitării fişelor de cazier judiciar privind pe inculpaţi, pentru ca inculpatul M**** I***** să indice adresa martorului Ilinca Ionel şi pentru ca inculpaţii B**** N****** şi M**** I***** să depună la dosar proba cu înregistrările audio video încuviinţate la termenul din data de 05.11.2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Amână cauza pentru ca inculpatul M**** I***** să indice adresa martorului Ilinca Ionel.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Amână cauza având in vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului B**** N******.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amână cauza în vederea audierii martorilor Bocancea Marian, Ilinca Ionel şi Dicu Cosmin Aurel.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Amână cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013În vederea discutării unei eventuale conexări cu dosarul nr. 5205/94/2013
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Având în vedere dispoziţiile art. 48 lit.a c.p.p. urmează să amâne cauza.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Amână cauza în vederea discutării reunirii prezentului dosar cu dosarul nr. 5205/94/2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Admite cererea formulată de inculpaţi privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Amână cauza faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Amână cauza având in vedere lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013