E** G** N******
InculpatS**** N* D***** S*****
InculpatD****** P* A***** V*****
InculpatF******* P****
Parte vătămatăS**** V*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 14.01.2015, sentinta penala nr. 1700/23.05.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, in dosarul cu numarul de mai sus, desfiinţată în parte în latură penală, prin d.p. nr. 763/21.08.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, cu privire la măsura educativă neprivativa de libertate a stagiului de formare civica pe o perioadă de 4 luni, aplicată condamnatului SANDU DRAGOŞ-SARDIN. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 14.01.2015În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din actul de sesizare a instanţei pentru inculpatul SANDU DRAGOŞ-SARDIN, din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 alin.(l) - art. 209 alin.(l) lit. a) şi g) Cp., şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.(l) şi (2) Cp., ambele cu aplic. art. 99 alin. (3) Cp. si a art. 33 lit. a) Cp. în infractiunea prev. de art.228, 229 alin.2 lit.b C.p.cu aplic.art.5 cod penal. In baza art. 117 c.p. aplica inculpatului SANDU DRAGOŞ-SARDIN, masura educativa neprivativa de libertate a stagiului de formare civica, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228, 229 alin.1 lit.d c.p. cu aplic.art.396 alin.10 c.p.p. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, in solidar cu partile responsabile civilmente. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din actul de sesizare a instanţei pentru inculpatul ENE NICULAE, din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 alin.(l) - art. 209 alin.(l) lit. a) şi g) Cp., şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.(l) şi (2) Cp., ambele cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. c) Cp. si a art. 33 lit. a) Cp.în infractiunea prev. de art.228, 229 alin.2 lit.b C.p.cu aplic.art.5 cod penal C.p. Condamnă pe inculpatul ENE NICULAE, la pedeapsa de 1 (un) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228, 229 alin.2 lit.b C.p.cu aplic.art.5 cod penal cu aplic.art.396 alin.10 c.p.p. In baza art.92 c.p. stabileste termen de supraveghere 2 ani . In baza art. 65 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 66 alin. 1 lit a,b,d C.Pen. In baza art. 67 alin. 1 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 66 alin. 1 lit a,b,d C.Pen. pe o durata de 1 an. În baza art.93 C.p. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să se supună următoarelor măsuri: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, conform programului stabilit; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care de păşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocarii suspendării executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite anterior. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din actul de sesizare a instanţei pentru inculpatul DUMITRU ALUNEL-VASILE, din infracţiunile de furt calificat prev.de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a şi g C.pen. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1 şi 2 c.p., ambele cu aplic.art.75 alin.1 lit.c Cod penal, şi art.33 lit.a C.p. în infractiunea prev. de art.228, 229 alin.2 lit.b C.p.cu aplic.art.5 cod penal şi art.37 lit.b C.p. Condamnă pe inculpatul DUMITRU ALUNEL-VASILE, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 1 (un) si 6(sase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228, 229 alin.2 lit.b C.p.cu aplic.art.5 cod penal cu aplic.art.396 alin.10 c.p.p. In baza art. 65 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 66 alin. 1 lit a,b,d C.Pen. In baza art. 67 alin. 1 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 66 alin. 1 lit a,b,d C.Pen. pe o durata de 1 an. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Deduce perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 10.10.2013 la zi si mentine arestarea preventive. Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2014.
Hotarare 1700/2014 din 23.05.2014PRONUNTARE LA 23.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014pronunţare la 22.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2014PE.L 16.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2014pronunţare la data de 14.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014PRONUNŢARE LA 30.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014În baza art. 362 alin. (2) C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, luată faţă de inculpatul DUMITRU ALUNEL VASILE, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2014, ora 13.15.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 10808/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii: DUMITRU ALUNEL-VASILE, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. a şi g C.p. şi violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 şi 2 c.p., ambele cu aplic.art.75 alin.1 lit.c C. p., şi art.33 lit.a C.p. ENE NICULAE, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art.208 alin.l - art. 209 alin.l lit. a şi g Cp., şi violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.l şi (2) Cp., ambele cu aplic. art.75 alin.1 lit. c Cp. si a art. 33 lit. a Cp. SANDU DRAGOŞ-SARDIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin.l - art. 209 alin.l lit. a şi g Cp., şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.l şi 2 Cp., ambele cu aplic. art. 99 alin. 3 Cp. si a art. 33 lit. a Cp. Dispune începerea judecăţii Pentru DUMITRU ALUNEL-VASILE, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a şi g C.pen. şi violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1 şi 2 c.p., ambele cu aplic.art.75 alin.1 lit.c C.p., şi art.33 lit.a C.p. Pentru ENE NICULAE, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art.208 alin.l - art. 209 alin.l lit. a şi g Cp., şi violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.l şi 2 Cp., ambele cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cp. si a art. 33 lit. a Cp. Pentru SANDU DRAGOŞ-SARDIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin.l - art. 209 alin.l lit. a şi g Cp., şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.l şi 2 Cp., ambele cu aplic. art. 99 alin. 3 Cp. si a art. 33 lit. a Cp. Stabileşte termen de judecată la data de 17.04.2014, pentru când se vor cita inculpatii şi apărătorii, partea vatamata, serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova cu mentiunea de a fi intocmit referatul de evaluare pentru inculpatul minor Sandu Dragoş-Sardin, partea responsabila civilemente. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014In baza art.218 alin. 1, rap la art. 220 N.C.P.P. respinge ca neâtemeiată cererea inculpatului DUMITRU ALUNEL-VASILE, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni de inlocuire a masuri arestari preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. (2) C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, luată faţă de inculpatul DUMITRU ALUNEL VASILE, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2014, ora 14.30
Incheiere de sedinta din 06.03.2014In baza art.218 alin. 1, rap la art. 220 N.C.P.P. respinge ca neâtemeiată cererea inculpatului DUMITRU ALUNEL-VASILE, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni de inlocuire a masuri arestari preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. (2) C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, luată faţă de inculpatul DUMITRU ALUNEL VASILE, filul lui Pantelimon si Victoria, nascut la data de 31.05.1987 in PLoiesti, domiciliat in Ploiesti, str.Bunavestire, nr. 161, jud.Prahova, CNP- *********7339 in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2014, ora 16.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2014asupra legalitatii şi temeiniciei măsurii arestării preventive precum şi eventuala menţinere a stării de arest a inculpatului amână pronunţarea la data de 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014In temeiul art 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, instanta dispune trimterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 din NCPP. PENTRU VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVETIVE LUATĂ FAŢĂ DE INCULPAT STABILEŞTE TERMEN LA DATA DE 07.02.2014 .SE CITEAZA INCULPATUL LA LOCUL DE DEŢINERE.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În baza art.3002 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DUMITRU ALUNEL-VASILE, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 3002 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului DUMITRU ALUNEL-VASILE. În temeiul dispoz. art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător În temeiul dispoz. art. 1451 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin apărător. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publica, azi 09.01.2014. termen fond 06.02.2014 sala 2
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În baza art.3002 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DUMITRU ALUNEL-VASILE, , in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 3002 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului DUMITRU ALUNEL-VASILE. În temeiul dispoz. art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător În temeiul dispoz. art. 1451 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin apărător. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publica, azi 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Dumitru Alunel Vasile, asupra eventualei menţineri a acestei măsuri, precum şi asupra cererii inculpatului, prin apărător, de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, instanţa, amână pronunţarea la data de 04.12.2013. Acordă termen de fond la data de 09.01.2014 sala 1
Incheiere de sedinta din 03.12.2013În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DUMITRU ALUNEL-VASILE, , in prezent aflat în Arestul IPJ Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului DUMITRU ALUNEL-VASILE. În temeiul dispoz. art. 139 C.p.p. rap la art. 1451 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin apărător. Fixează termen de fond la 03.12.2013 sala 1. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publica, azi 06.11.2013.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 06.11.2013