D******** C******
ReclamantD******** R******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** - S******** A****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei, invocată prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere nr. 2, 4 şi 5, privind restituirea prestaţiilor, invocată prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibile capetele de cerere nr. 2, 4 şi 5, privind restituirea prestaţiilor. Respinge cererea principală precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariu final pentru expert Bejliu Constantin la suma de 600 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat. În temeiul art. 451 alin. 2 Cpc, reduce cheltuielile de judecată ale pârâtei B**** C********* R***** S* constând în onorariu de avocat la suma de 3.000 lei. Obligă reclamanţii la plata către pârâta B**** C********* R***** S* a sumei de 3.000 lei, reprezentând onorariul avocaţial redus de instanţă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2017.
Hotarare 8871/2017 din 19.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,12.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017Amână pronunţarea la data de 12.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2017
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Se revine cu adresă către expert, pentru ca acesta sa depună lucrarea la dosarul cauzei, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 20.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Se revine cu adresă către expert, pentru a depune lucrarea la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează cererea de înlocuire formulată formulată de către apărătorul reclamanţilor. Se desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul Bejliu Constantin. Se emite adresă domnului expert Bejliu Constantin în vederea efectuării lucrării, cu studierea tuturor actelor dosarului. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea doamnei expert, precum şi în vederea transferării onorariului provizoriu de expertiză din contul doamnei expert Diaconescu Victoria în contul domnului expert Bejliu Constantin. Se emite adresă domnului expert Diaconescu Victoria pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită cu domnul expert Bejliu Constantin. Amână judecarea cauzei la 04.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Se revine cu adresa către expert cu avertisment de amenda. Se citează reclamanţii. Amână judecarea cauzei la 16.03.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 4-4J căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Amână judecarea cauzei la 30.01.2017 C 1-3, Sala 2, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Revine cu adresă către expertul desemnat Diaconescu Victoria, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Revine cu adresă către expertul desemnat Diaconescu Victoria, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Emite adresă către expertul Diaconescu Victoria în vederea efectuării raportului de expertiză Diaconescu Victoria. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză contabilă . Stabileste drept obiective ale expertizei cele propuse de reclamanţi la fila 22 din dosar. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Diaconescu Victoria . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâtă expert parte şi reţine obligaţia asumată de aceasta în sensul că va individualiza expertul cu listă în termen de 5 zile. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 01.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Reţine lipsa reclamantei Drăgoescu Camelia pentru administrarea probei cu interogatoriu. Prorogă proba cu expertiză contabilă propusă de reclamanţi, pentru ca pârâtele să efectueze calculele efectuate de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere 2, 4 şi 5 invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 2, 4 şi 5 şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză de specialitate solicitată de reclamant după administrarea interogatoriului. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris obiectivele pentru raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.11.2014.
Hotarare 10637/2014 din 10.11.2014