I**** N*** L**********
ReclamantI**** V*******
PârâtI**** C********* I***
PârâtG***** D*****
PârâtI**** F******
PârâtAdmite acţiunea precizată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta I**** N*** L**********, în contradictoriu cu pârâţii I**** V*******, I**** C********* I***, G***** D*****, I**** F****** şi Tănase Nadia. Constată că după defuncţii Ispir Costache (decedat la data de 24.05.1992) şi Ispir Ileana (decedată la data de 24.05.1992) au rămas ca mo?tenitori reclamanta I**** N*** L********** (în calitate de fiică) ?i pârâţii I**** V******* (în calitate de fiu), G***** D***** (în calitate de fiică), I**** F****** (în calitate de fiică), Tănase Nadia (în calitate de fiică) ?i I**** C********* I*** (prin reprezentare, în calitate de nepot). Constată că după defuncţii Ispir Costache şi Ispir Ileana a rămas o masă succesorală compusă din imobilul casă, construită din chirpici, având patru camere, fiind situată în sat Stânceşti, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani, în valoare de 4.243,97 lei, a?a cum a fost identificată ?i evaluată conform raportului de expertiză tehnică Lunca Constantin. Dispune lichidarea stării de indiviziune, în sensul că: 1. Atribuie reclamantei I**** N*** L********** Dormitorul B în suprafaţă de 10,88 m.p. şi Holul 2 în suprafaţă de 6,40 m.p. din imobilul casă - delimitate în Planşa nr. 1 a raportului de expertiză Lunca Constantin. Valoarea totală a bunurilor atribuite reclamantei este de 2.121,98 lei. 2. Atribuie pârâtului I**** V******* Dormitorul A în suprafaţă de 10,54 m.p. şi Holul 1 în suprafaţă de 6,20 m.p. din imobilul casă - delimitate în Planşa nr. 1 a raportului de expertiză Lunca Constantin. Valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtului este de 2.121,98 lei. Obligă reclamanta I**** N*** L********** la plata sumei de 1.414,64 lei cu titlu de sulte egalizatoare pentru pârâţii I**** C********* I***, G***** D*****, I**** F****** şi Tănase Nadia (câte 353,66 lei pentru fiecare în parte). Obligă pârâtul I**** V******* la plata sumei de 1.414,64 lei cu titlu de sulte egalizatoare pentru pârâţii I**** C********* I***, G***** D*****, I**** F****** şi Tănase Nadia (câte 353,66 lei pentru fiecare în parte). Ia act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.06.2015.
Hotarare 6076/2015 din 11.06.2015În temeiul art. 396 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 11.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2015În temeiul art. 396 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 27.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015pentru consemnare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Admite cererea având ca obiect restituire taxă judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015pentru consemnare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 24.03.2015pentru a se comunica raportul de experiză şi consemnarea diferenţei de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 18.02.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2015pentru administrarea probei cu o expertiză în construcţii
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta I.N.L.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Pentru a se achita diferenta de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Pentru a se depune inscrisuri de verificare a evidenţelor succesorale.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Admite cererea de ajutor public judiciar . Scuteşte reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 210 lei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014