H******* M******
InculpatI************ J******* D* P****** B*******
Parte vătămatăÎn baza art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 375 şi art. 5 C.proc.pen., condamnă pe inculpata H.M. fără antecedente penale, cetăţean român, necăsătorită, studii 10 clase, agricultor, cu domiciliul în com. Vlăsineşti sat Vlăsineşti jud. Botoşani) la o pedeapsă de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere”cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii şi a legii mai favorabile (fapta din 15/16.08.21013). În baza art. 81 C.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen./1968. În baza dispoziţiilor art. 65 C.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., constată că inculpatei nu i se aplică pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. În baza art. 359 C.proc.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani şi obligă inculpata la plata sumei de 2.371,13 lei, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.09.2013 până la plata acesteia, către partea civilă menţionată. În baza art. 359 C.proc.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 84 C.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 273 alin. 1 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu Ungurianu Lorela, de la cercetarea judecătorească, deleg. nr. 25/2014, în sumă de 200 lei, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2014.
Hotarare 288/2014 din 28.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1060/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni privind pe inculpata H.M., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere”, prev. şi ped. de art. 217 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata H.M.. Stabileşte termen de judecată în şedinţa Pa nr. 3 la data de 28 APRILIE 2014, termen care va fi comunicat părţilor, apărătorului din oficiu şi procurorului. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 31 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 31.03.2014În temeiul art. 6 alin 2 din Legea nr. 255/2013, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda potrivit art. 342 – 348 din noul cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Amână cauza pentru a fi asistată inculpata de apărător din oficiu, sens în care se va face adresă la Baroul de Avocaţi Botoşani.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014