A****** F******
ReclamantA****** F****** c* d** a*** l* C****** d* A***** M*** A***
ReclamantS********* D* A******** R********** S* A**** A******** S*
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâta la plata sumei de 54.600 lei reprezentând despăgubiri datorate în baza contractului de asigurare seria PDP nr. PH0149112599012/17.07.2011. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a clauzei cuprinse la art. 6.6 lit. g) din Condiţiile generale privind asigurarea locuinţei şi conţinutului ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2197 lei reprezentând taxă de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2014.
Hotarare 17520/2014 din 22.12.2014Amână pronunţarea la data de 22.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014Pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să formuleze în scris toate obiectivele expertizei construcţii şi evaluatorie, precum şi pentru a da posibilitate pârâtei, prin consilier juridic, să depună până la termenul de judecată ce se va acorda planşele foto executate cu ocazia întocmirii dosarului de daună, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga discutarea admisibilităţii probei cu efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii şi evaluatorie la termenul de judecată ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În temeiul art. 255 alin. 1 rap. la disp. art. 258 alin. 1 şi art. 254 alin. 1 N.C.P.C., constatând legalitatea, pertinenţa şi concludenţa probelor, precum şi faptul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, instanţa urmează a încuviinţa pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu un martor, în persoana numitei Radu Andreea Ana Maria ; În temeiul art. 254 alin. 2 pct. 4 N.C.P.C., constatând legalitatea, pertinenţa şi concludenţa probelor, precum şi faptul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, instanţa urmează a încuviinţa pentru reclamantă şi pârâtă proba cu interogatoriu ; În temeiul art. 254 alin. 2 pct. 4 N.C.P.C., constatând legalitatea, pertinenţa şi concludenţa probelor, precum şi faptul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, instanţa urmează a încuviinţa pentru pârâtă proba cu înscrisuri ; În temeiul art. 254 alin. 4 lit. b şi c N.C.P.C., instanţa urmează a pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de termen şi interogatoriul propus a fi luat reclamantei până la termenul de judecată ce se va acorda ; În cadrul probei cu înscrisuri solicitată de reclamantă, instanţa urmează a încuviinţa cererea formulată de apărătorul reclamantei de a i se pune în vedere pârâtei să depună dosarul de daună ; În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 254 alin. 4 N.C.P.C., instanţa urmează a dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti pentru a înainta o copie a dosarului penal nr. 3182/P/2012 ; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii şi evaluatorie, solicitată de reclamantă, instanţa urmează a proroga discutarea admisibilităţii acesteia după administrarea probatoriilor încuviinţate la acest termen de judecată şi a pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună în scris la dosarul cauzei obiectivele expertizei construcţii şi evaluatorie, sub sancţiunea decăderii din probă ; În vederea adminsitrării probatoriilor încuviinţate la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 27.10.2014