M****** B******* M***** l* C****** a***** J**** C*********
Pârât PârâtB******** I*****
Reclamant ReclamantB******** I**
Reclamant ReclamantD******* E*****
Reclamant ReclamantA***** I* I****
Pârât PârâtRespinge acţiunea precizata. Cu drept de recurs. Pronunţată în sedinţă publică azi, 20.04.2017.
Hotarare 4661/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea la 20.04.2017 având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi, la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Ia act de menţinerea cererii precizatoare făcute de reclamanţi prin care se înlocuieşte cererea în constatare în privinţa pârâtului SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL printr-o cerere în realizarea dreptului conform art.132 alin.2 pct.4 din Codul de procedură civilă de la 1865, astfel că acţiunea în constatare faţă de acest pârât devine acţiune în revendicare iar faţă de celălalt pârât, Mizdran Bogdanel Mihai, acţiunea rămâne una în constatare. Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de cererea precizatoare formulată de către reclamanţi, de raportul de expertiză formulat de consilierul reclamanţilor şi de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 02.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2017, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune completarea raportului de expertiză în suficiente exemplare originale pentru toate părţile din cauză, precum şi un exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 17.11.2016, completul C4-1, camera 3, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2016, completul C4-1, sala 3, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către expert pentru refacerea lucrării, urmând ca expertul să transpună în schiţă procesele-verbale a căror anulare se solicită, să aibă în vedere înscrisurile depuse la dosar de pârâtul Mizdran Bogdănel Mihai, să convoace părţile şi experţii consilieri la refacerea raportului de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Revine cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză întrucât expertul nu a răspuns în mod clar la obiectivele formulate şi nici nu a convocat expertii consilieri la efectuarea lucrării. Pune în vedere expertului să convoace consilierii care urmează a fi indicaţi. Amână judecarea cauzei la 30.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de reexaminare a amenzii formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert şi dispune anularea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă 28.01.2016. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de reexaminare amendă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amendarea domnului expert Gabrielescu Dragoş Robert cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Admite cererea de înlocuire a d-nului expert Drăguţ Ionel. Emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi d-nul Gabrielescu Dragoş Robert, în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, respectiv, d-nul expert Gabrielescu Dragoş Robert şi transferarea onorariului provizoriu achitat în sumă de 1500 lei cu chitanţa nr. 6291281/1/29.01.2015, din contul expertului Drăguţ Ionel în contul d-nului expert Gabrielescu Dragoş Robert. Amână judecarea cauzei la 29.10.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 03.09.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 11.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Respinge cererea formulată de expertul cauzei privind înlocuirea sa cu un alt expert, ca nedovedită. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.208 şi 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu martori solicitată de reclamanţi, prin apărător. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în actele părţilor; 2. determinarea existenţei unei suprapuneri între actele reclamanţilor şi ale pârâţilor şi pe ce suprafaţă, cu întocmirea unei schiţe; 3. verificarea la Comisia locală de fond funciar Bradu a parcursului reconstituirii/constituirii dreptului de proprietate pentru toate părţile, în baza tuturor legilor fondului funciar; 4. verificarea la Comisia locală de fond funciar Bradu dacă pârâţii şi autorii lor au mai primit şi alte terenuri în baza legilor fondului funciar în afara celor menţionate în actele de la dosar; 5. să se precizeze regimul juridic al terenului din actele părţilor înainte şi la data de 01.01.1990, inclusiv dacă a fost în cooperativa agricolă de producţie; 6. să se precizeze dacă terenul în litigiu era liber/neatribuit la data solicitării spre reconstituire sau constituire şi la data punerii în posesie a autorilor reclamanţilor sau pârâţilor; 7. să se verifice registrul agricol al comunei Oarja şi al comunei Bradu pentru autorii reclamanţilor şi ai pârâţilor în perioada 1950-1963 şi să se menţioneze înregistrările existente; 8. să se verifice actele vechi al părţilor din dosar şi să se stabilească dacă îşi păstrează vechiul amplasament în actele emise în baza legilor fondului funciar; 9. să se verifice dacă pârâţii au făcut cereri de reconstituire sau constituire în baza legilor fondului funciar; 10. să se verifice dacă pârâţilor le-au fost emise titluri de proprietate şi dacă au fost validaţi cu suprafeţele din procesele-verbale a căror nulitate se solicită a se constata, cu specificarea numărului şi datei acestora; 10. să se verifice cine deţine posesia terenului de 30.000 mp din pct. Agromec Căteasca, comuna Bradu, judeţul Argeş din actele reclamanţilor şi 11. să precizeze expertul dacă reclamanţii au fost puşi în posesie pe vechiul amplasament. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamanţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier, urmând a fi nominalizat cu listă în termen de 5 zile. Admite cererea formulată de pârâta SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier în persoana d-lui expert Diaconu Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2015, pentru când se citează pârâtul Radu Gh. Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2015, pentru când se citează pârâtul Radu Gh. Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul Radu Gh. Ion la adresa indicată. Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către OCPI Argeş Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2014, pentru când se citează pârâtul Radu Gh. Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite de îndreptare eroare materială formulată de reclamanţi şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 22.05.2014, în sensul că s-a solicitat şi s-a încuviinţat ca prin adresa către OCPI Argeş să se solicite actele care au stat la baza eliberării proceselor verbale şi adeverinţelor, şi nu doar a acestor înscrisuri aşa cum din eroare s-a menţionat. Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Revine cu adresă către pârâta către OCPI Argeş, pentru a înainta relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2014, pentru când se citează pârâtul Radu Gh. Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Revine cu adresa catre Comisia Locala de fond funciar Bradu, cu mentiunea de a face toate demersurile si cautarile necesare inaintarii actelor mentionate prin adresa de la fila 242 a dosarului, cu avertisment de amenda in baza dis part 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit f C.pr.civ. Pune in vedere si aparatorului paratei Comisia Locala de fond funciar Bradu- avocat Bogdan Dragomir, sa faca demersurile necesare depunerii la dosar in timp util a acestor relatii. Respinge cererea formulata de catre aparatorul reclamantilor, de punere in discutia partilor la acest termen de judecata, a utilitatii probei cu expertiza respectiv a probei cu martori. Se emit adrese catre Comisia Judeteana de fond funciar Arges, pentru a ne comunica H.C.J nr.. 90/1991 si catre OCPI Arges, pentru a depune la dosar , in cazul in care exista in evidentele acestora, Procesului-verbal de punere în posesie din 16.10.2001 emis pe numele Dobrescu Gheorghiţa; Adeverinţa nr.1743/17.12.1996 emisă pe numele Dobrescu Gheorghiţa; Procesulu-verbal de punere în posesie din 16.10.2001 emis pe numele Anghel Ioana; Adeverinţa nr. 79/10.01.2002 emisă pe numele Anghel Ioana; Proceselor-verbale de punere în posesie din 16.10.2001 şi Adeverinţei 76/10.01.2002, emise pe numele Radu Ion. Amână judecarea cauzei la 11.09.2014, dupa ora 10.30, pentru cand partile au termen in cunostinta. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADU, cu menţiunea de a depune la dosar relaţiile dispuse la termenul de judecată din data de 07.11.2013, iar în cazul în care acestea au fost date la remat, să facă dovada celor susţinute. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2014, pentru când se citează pârâtul Radu Gh. Ion, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Face aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc, pentru lipsa pârâtului Radu Gh. Ion. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Bradu, pentru a de a înainta relaţiile solicitate, cu menţiunea de avertisment amendă. Dispune citarea pârâtului Radu Gh. Ion şi Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar răspunsul la interogatoriu. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Bradu, pentru a înainta relaţiile dispuse la termenul anterior, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2014, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor solicitate de apărătorul reclamanţilor. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor solicitate de apărătorul pârâtei AWS Singapore Properties. Proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu cei doi martori şi a probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Va emite adresă către CLFF Bradu, pentru ca aceasta să înainteze actele care au stat la baza eliberării Procesului-verbal de punere în posesie din 16.10.2001 emis pe numele Dobrescu Gheorghiţa, a Adeverinţei nr.1743/17.12.1996 emisă pe numele Dobrescu Gheorghiţa, a procesului-verbal de punere în posesie din 16.10.2001 emis pe numele Anghel Ioana, a Adeverinţei nr. 79/10.01.2002 emisă pe numele Anghel Ioana, a proceselor-verbale de punere în posesie din 16.10.2001 şi Adeverinţei 76/10.01.2002, emise pe numele Radu Ion. Comunică pârâţilor CLFF Bradu, CJFF Argeş şi AWS Singapore Properties interogatoriul, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la interogatoriu sub aplicarea disp art. 225 Cpc. Se citează pârâţii Mizdran Bogdan Mihai, Dobrescu Dumitru, Anghel I Ioana, Radu Ghe Ion şi reclamanţii B******** I**ia şi D******* E***** cu menţiunea personal la interogatoriu, sub aplicarea disp art. 225 Cpc Pune în vedere reclamantului B******** I** să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului sub aplicarea art. 225 Cpc Pune în vedere apărătorului reclamanţilor şi apărătorului pârâtei AWS Singapore Properties să pregătească interogatoriile pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.12.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013EROARE TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 07.11.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta A***** I* I****, la adresa precizată de reclamanţi prin apărător. Amână judecarea cauzei la 07.11.2013, pentru când se vor cita pârâţii A***** I* I****, Dobrescu Dumitru şi Mizdran Bogdanel Mihai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.10.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta Anghel GH. Ioana la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovezi privind actualul domiciliul al pârâtei, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Admite cererea. Comută termenul de la data de 24.10.2013 la data de 27.06.2013 pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 23.05.2013Admite cererea de abţinere. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 05.04.2013.
Incheiere abtinere din 05.04.2013