U******* A************ T********** M********* C********
ReclamantM********* D********** R******** Ş* A************* P****** - D******* G******* A********** D* M********* P***** P**
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3163/2013 din 21.10.2013Repune cauza pe rol în vederea ataşării raportului de atribuire ce a stat la baza încheierii contractului de părestări servicii nr.4856/13.01.2011 încheiat de reclamantă cu SC Expert Proiect 2002 SRL. Acordă termen la 21.10.2013, C 20 F, ora 9.00, pentru când se citează părţile, cu aceste menţiuni, reclamanta sub sancţiunea suspendării conf. art.242 alin.1 C.pr.civ., iar pârâtul conf. art.13 din Legea nr.554/2004.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Încuvinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri în temeiul art.255 şi urm. NCPC. Ia act că reclamanta a ataşat un set de înscrisuri, respectiv documentaţia de atribuire, fişa de date a achiziţiei şi nota justificativă de stabilire a cerinţelor, îscrisuri ce vor fi comunicate, în copie, pârâtului. Constată că solicitarea reclamantei cu privire la emiterea adresei către MDRAP este tardivă, urmând ca în cazul în care reclamanta va formula o completare a probatoriului să facă demersuri pentru obţinerea realţiilor ce le consideră relevante în cauză. Curtea, din oficiu, în temeiul art.13 şi 28 din Legea nr.554/2004 apreciază că se impune completarea documenţiei, de către ambele părţi, cu înscrisuri privind procedura de atribuire şi întrega documentaţie ce a stat la baza emiterii actului administrativ contestat, urmând ca reclamanta să facă verificări cu privire la încadrarea sau nu în OG nr.14/2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013