P******** D* P* L**** Î******* - D***** - S******** T********* P******
ApelantS* U***** C******** 2*** S** M****** - R******
IntimatS* L*** C******** F****** S** M****** P*** L********* J******* P****** O**** I****
Intimat Parte responsabilă civilmenteM*** C*********
Apelant InculpatD** F*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.N.A. - SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI, inculpaţii M*** C*********, D** F*****, POPESCU IRINEU, ŢÎRCOMNICU MARIN şi partea civilă STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – reprezentată de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, împotriva sentinţei penale nr. 1051 din data de 08 octombrie 2013, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2590/109/2012. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal aplicată inculpatului M*** C********* în pedepsele componente şi înlătură schimbarea încadrării juridice dispuse de către instanţa de fond cu privire la infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 153 Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal şi art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Majorează de la 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, la 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 11 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 87/1994 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, respectiv de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 5 ani închisoare, pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 29 lit. b) şi c) din Legea nr. 656/2002. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, cu pedeapsa de 5 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 4 ani închisoare), în total pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare cu executare în condiţiile art. 60 Cod penal şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, dispune interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal pe perioada executării pedepsei. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal aplicată inculpatului D** F***** în pedepsele componente şi înlătură schimbarea încadrării juridice dispuse de către instanţa de fond cu privire la infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 153 Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal şi art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 11 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 87/1994 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 29 lit. b) şi c) din Legea nr. 656/2002. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare (1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare), în total pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare cu executare în condiţiile art. 60 Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, dispune interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal pe perioada executării pedepsei. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal aplicată inculpatului POPESCU IRINEU în pedepsele componente şi înlătură schimbarea încadrării juridice dispuse de către instanţa de fond cu privire la infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 153 Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal şi art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 11 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 87/1994 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 29 lit. b) şi c) din Legea nr. 656/2002. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 3 ani închisoare, în total pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare cu executare în condiţiile art. 60 Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, dispune interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal pe perioada executării pedepsei. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal aplicată inculpatului ŢÎRCOMNICU MARIN în pedepsele componente şi înlătură schimbarea încadrării juridice dispuse de către instanţa de fond cu privire la infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 153 Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 4 şi art. 5 Cod penal şi art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 11 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 87/1994 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 29 lit. b) şi c) din Legea nr. 656/2002. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare( 1/3 din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare), în total pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare cu executare în condiţiile art. 60 Cod penal şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, dispune interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) Cod penal pe perioada executării pedepsei. Conform art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu privire la toţi cei patru inculpaţi. Înlătură soluţionarea laturii civile a cauzei cu privire la cei patru inculpaţi. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă exercitată de STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – REPREZENTATĂ DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, şi obligă inculpaţii la plata sumelor de bani datorate părţii civile, după cum urmează: - inculpatul M*** C********* în solidar cu partea responsabilă civilmente SC LEMN CONSTRUCT FORESTA SA MIOVENI (cu sediul în Mioveni, str. Părăşti, bloc 3, sc. A, ap. 5, judeţul Argeş) prin lichidator judiciar Mateo Software Ipurl din Piteşti, str. Sf. Vineri nr. 42, judeţul Argeş, la suma totală de 14.993.543 lei plus accesorii aferente debitului până la plata integrală a acestuia, din care 5.432.443 lei reprezentând taxe şi impozite sustrase de la plata către bugetul consolidat al statului (corespunzător infracţiunii de evaziune fiscală) şi 9.561.100 lei reprezentând suma disimulată (corespunzător infracţiunii de spălare de bani); - inculpatul D** F***** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC FLASH CENTER AG SRL (cu sediul în Mioveni, str. 1 Decembrie, bl. H36, sc. B, ap. 9, judeţul Argeş) prin lichidator judiciar Gorgoi Stelian, la suma totală de 878.054 lei din care 317.710 lei reprezentând taxe şi impozite sustrase de la plata către bugetul consolidat al statului (corespunzător infracţiunii de evaziune fiscală) şi 560.344 lei reprezentând suma disimulată (corespunzător infracţiunii de spălare de bani); - inculpatul POPESCU IRINEU în solidar cu partea responsabilă civilmente SC DÂMBOVIŢA CONSTRUCŢII SA (cu sediul în Târgovişte, str. Şos. Găeşti nr. 10, judeţul Dâmboviţa), prin administrator judiciar Bălan Mădălin, la suma totală de 3.050.456 lei din care 1.292.262,5 lei reprezentând taxe şi impozite sustrase de la plata către bugetul consolidat al statului (corespunzător infracţiunii de evaziune fiscală) şi suma de 1.758.193,5 lei reprezentând suma disimulată (corespunzător infracţiunii de spălare de bani); - inculpatul ŢÎRCOMNICU MARIN în solidar cu partea responsabilă civilmente SC PRO INVEST TRADE SRL (cu sediul în Piteşti, str. Mareşal Antonescu nr. 41, judeţul Argeş) prin lichidator judiciar SC ANTEUS EXPERT SPRL (cu sediul în Piteşti, str. Mihai Eminescu nr. 11A, et. 1, ap. 17, judeţul Argeş), la suma totală de 408.621 lei plus accesorii aferente debitului până la plata integrală a acestuia, din care 154.831 lei reprezentând taxe şi impozite sustrase de la plata către bugetul consolidat al statului (corespunzător infracţiunii de evaziune fiscală) şi 253.790 lei reprezentând suma disimulată (corespunzător infracţiunii de spălare de bani) Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă totală de 600 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 337/2015 din 15.05.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 367 alin. 1 Cod procedură penală, dispune suspendarea judecăţii în dosarul nr. 2590/109/2012 al Curţii de Apel Piteşti, faţă de inculpatul DUŢESCU IULIAN, până când starea sănătăţii acestuia va permite participarea sa la judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 367 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 46 alin. 1 Cod procedură penală, disjunge cauza faţă de acest inculpat, urmând a se constitui dosar separat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Admite cererile de amânare, formulate în cauză de experţii Ciubuc Nicolae, Iulian Cernea, Viorica Paraschiv şi Nedelcu Gheorghe. Emite adrese către experţii mai sus numiţi pentru a îi atenţiona că, în cazul în care nu vor depune răspunsurile la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată, se va proceda la sancţionarea acestora. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind avizarea, de către Comisia Superioară de avizare şi control, a raportului de expertiză medico – legală privind pe inculpatul Duţescu Iulian. Pune în sarcina apelantului inculpat Duţescu Iulian achitarea taxa pentru efectuarea avizării raportului de expertiză medico – legală. Pune în vedere apelanţilor inculpaţi să facă dovada achitării integrale a onorariului expertului Cernea Iulian, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 04 martie 2015, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit legii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2015, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit legii. Admite cererea formulată de expertul contabil Ciubuc Nicolae şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 2.741 lei conform notei de evaluare ataşată, urmând ca suma să fie achitată de către inculpaţi, în cuantum egal sau, în cazul în care există o înţelegere, potrivit acesteia. Pune în vedere inculpaţilor ca la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării în întregime a acestei sume. Încuviinţează în parte obiecţiunile la rapoartele de expertiză efectuate. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat, prin care se va solicita acestuia să răspundă la obiecţiunea notată cu 1.1 în obiecţiunile formulate de Direcţia Naţională Anticorupţie la raportul de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul contabil desemnat, prin care se va solicita acestuia să răspundă la obiecţiunile notate cu 1, 2, 3, 8, 14, 17, 21, 22, 24 şi 26 în obiecţiunile formulate de Direcţia Naţională Anticorupţie la raportul de expertiză contabilă. Totodată, se solicită expertului contabil să răspundă la obiectivul nr. 26 al expertizei contabile, astfel cum a fost completat potrivit, dispoziţiilor instanţei din data de 26.02.2014 (filele 461-463 dosar Curtea de Apel Piteşti). Se revine cu adresă către I.N.M.L. Mina Minovici - Comisia de Primă Expertiză, reiterându-se solicitarea de a se efectua lucrarea de specialitate, astfel cum a fost dispusă de instanţă. Dispune sancţionarea Preşedintelui Comisiei de Primă Expertiză Medico Legală pentru suspendarea judecăţii pe motiv de boală - Medic primar legist Dr.Mariana Roşu -, cu 2.000 lei amendă judiciară pentru tergiversarea întocmirii raportului de expertiză medico-legală. Dispune emiterea unei adrese către I.N.M.L. Mina Minovici, pentru a se solicita adresa de domiciliu şi codul numeric personal ale persoanei amendate, în vederea punerii în executare a amenzii judiciare aplicate, în cazul rămânerii definitive. Dispune a se proceda la renumerotarea filelor greşit numerotate, reprezentând înscrisurile depuse la dosar după ataşarea la 10 septembrie 2014 a raportului de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Respinge ca nefondată cererea apărătorului ales al inculpatului Duţescu Iulian, privind strigarea cauzei după orele 12:00. Încuviinţează cererile de amânare ale apărătorilor apelanţilor inculpaţi D** F*****, M*** C*********, Popescu Irineu şi apărătorului apelantei – parte responsabilă civilmente SC Dâmboviţa Construcţii SA Târgovişte , privind amânarea cauzei pentru studierea obiecţiunilor formulate de Ministerului Public şi Statul Român prin ANAF. Se emite adresă către Baroul Argeş, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Pune în vederea apărătorilor apelanţilor – inculpaţi să se prezinte la termenul următor sau în caz de imposibilitate să asigure substituirea. Se revine cu adresă către INML Mina Minovici, în vederea înaintării raportului de expertiză efectuat apelantului – inculpat Duţescu Iulian. Acordă termen de judecată la 08 decembrie 2014, ora 10.00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Încuviinţează cererile de amânare ale apărătorilor apelanţilor inculpaţi, apelantei părţi civile şi ale reprezentantului Ministerului Public pentru a da posibilitatea studierii rapoartelor de expertiză şi depunerii eventualelor obiecţiuni. Acordă termen de judecată la 17 noiembrie 2014, ora 10.00 dată pentru care: Se ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză în sensul dacă pot pune la dispoziţia instanţei expertizele în format electronic, caz în care acestea se înaintează la adresele de poştă electronică pe care părţile trebuie să le indice în cererea adresată instanţei, dacă doresc ca documentele să le fie comunicate prin acest mijloc. Pune în vedere părţilor şi reprezentantului Ministerului Public ca în ipoteza unor eventuale obiecţiuni la rapoartele de expertiză, acestea să fie înaintate până la termenul stabilit. Se emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei Române în sensul de a se preciza dacă inculpatul M*** C********* se află încarcerat în vreun centru de detenţie preventivă din ţară şi dacă este pus în urmărire internaţională. Se emite adresă către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş prin care se solicită fişa de cazier judiciar a aceluiaşi inculpat sus menţionat, pentru a se verifica dacă este condamnat în altă cauză, iar în caz afirmativ se solicită referat de la instanţa de executare. Se citează inculpatul M*** C********* la adresa de domiciliu cunoscută, prin organele de poliţie. Se emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” pentru efectuarea unei expertize în prezentul dosar, cu un singur obiectiv şi anume „Dacă starea de sănătate actuală a inculpatului Duţescu Iulian îi permite să participe la judecarea acestei cauze”. Totodată se ia legătura telefonic la INML pentru a se comunica dacă este necesară înaintarea actelor medicale cu privire la apelantul inculpat Duţescu Iulian, aflate la dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2014, ora 10.00, dată pentru care: Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii formulată de apărătorul inculpatului Duţescu Iulian. Se emite adresă către domnul avocat Matei Daniel-apărătorul inculpatului Duţescu Iulian, prin care i se pune în vedere să se prezinte la judecarea cauzei, iar în caz de imposibilitate de prezentare, să îşi asigure substituirea, în caz contrar inculpatului urmând a-i fi desemnat apărător din oficiu. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru efectuarea lucrărilor de specialitate şi depunerea la dosar, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar urmând a fi luate măsurile legale corespunzătoare. Se înaintează adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor, pentru a se preciza dacă inculpatul M*** C********* este arestat, iar în caz afirmativ, se solicită date referitoare la unitatea de detenţie în care se află, pentru a fi citat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii formulate de inculpatul DUŢESCU IULIAN, la termenul din 13 iunie 2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Admite cererea formulată de expertul contabil Ciubuc Nicolae, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei. Se va reveni cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, în sensul celor menţionate în considerente. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2014, ora 10,00 pentru când se va relua citarea părţilor care nu au termen in cuno?tin?a. Se va cita intimata – parte responsabilă civilmente SC Diana SRL Târgovişte şi prin afişare la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Admite cererea formulată de expertul tehnic Aldea Gheorghe, privind înlocuirea cu un expert tehnic în specialitatea Autovehicule rutiere. Prin tragere la sorţi, verificând lista de experţi numeşte expert pe domnul Cernea Iulian. Se va emite adresă către expertul tehnic pentru a efectua expertiza tehnică dispusă în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul contabil Ciubuc Nicolae. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2014, ora 10,00 pentru când se va relua citarea părţilor care nu au termen in cuno?tin?a. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Se citează martorii ?tefan Dumitru ?i Bucurescu Valeriu, la adresele menţionate în cererile depuse la dosar. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Popescu Irineu, prin apărător privind completarea întrebării cu nr. 26 al obiectivelor expertizei, în sensul arătat. Se va reveni cu adresă către expertul contabil, cu completarea obiectivului în sensul menţionat în considerentele încheierii. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Duţescu Iulian, prin apărător privind completarea obiectivului expertizei tehnice, în sensul arătat. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic Aldea Gheorghe, cu completarea obiectivului în sensul menţionat în considerentele încheierii. Se va reveni cu adresă către Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucure?ti, pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală apelantului – inculpat Duţescu Iulian. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucure?ti, pentru a fi examinat având asupra sa toate actele medicale pe care le de?ine, precum şi să achite onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei medico-legală. Încuviinţează pentru inculpatul Duţescu Iulian participarea experţilor consilieri la efectuarea expertizelor. Amână judecarea cauzei la 17 martie 2014, ora 10,00 pentru când se va relua citarea părţilor care nu au termen in cuno?tin?a. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite proba cu martorii ?tefan Dumitru ?i Bucurescu Valeriu, solicitată de inculpatul Popescu Irineu, pe situa?ia de fapt precizată. Pune în vedere acestuia să aducă la următorul termen martorii necita?i în vederea audierii. Admite proba cu expertiză medico-legală pentru inculpatul Du?escu Iulian, cu obiectivul men?ionat în considerente. Emite adresă către Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucure?ti, pentru efectuarea acesteia. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucure?ti, pentru a fi examinat având asupra sa toate actele medicale pe care le de?ine. Fixează în sarcina inculpatului onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei medico-legală Admite proba cu expertiză financiar – contabilă solicitată de toţi inculpaţii, cât ?i cu expertiză tehnică - auto, solicitată de inculpatul Popescu Irineu, cu obiectivele men?ionate în considerentele încheierii; Prin tragere la sor?i, verificând lista de exper?i, nume?te expert contabil, pe expert Ciubuc Nicolae. Stabile?te onorariu în sarcina inculpa?ilor în sumă de 2500 lei. Nume?te expert evaluator piese auto, pe domnul expert Aldea Gheorghe. Stabile?te onorariu în sarcina inculpa?ilor în sumă de 1000 lei. Încuviinţează pentru toţi inculpaţii participarea experţilor consilieri la efectuarea expertizei. Pune în vedere inculpa?ilor, prin apărători să depună în termen util lista cu numele ?i adresa de contact a fiecăruia dintre exper?ii parte. Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de inculpa?i, prin apărători. Respinge proba solicitată de apelantul – inculpat M*** C*********, prin apărătorul său, privind reaudierea tuturor martorilor care ar fi fost audia?i la prima instan?ă, ca nefiind utilă. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2014, ora 11,00 pentru când se va relua citarea părţilor care nu au termen in cuno?tin?a. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână cauza la 7.02.2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apelanţii inculpaţi D** F*****, Popescu Irineu, Duţescu Iulian şi Ţârcomnicu Marin, prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători aleşi, punându-le în vedere acestora că este singurul termen de judecată ce se poate acorda în acest sens. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 21.11.2013