S********* T**** P****
InculpatC******* A***** M*****
InculpatZ*** G*******
Parte civilăAdmite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 959 pronunţată la data de 23 aprilie 2015 în dosar nr. 25928/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, în cauza privind pe inculpaţii S********* T**** P**** şi C******* A***** M*****, în sensul că se vor modifica următoarele: - la paragraful al doilea se va trece în mod corect: „…pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - 208 alin. 1, 4, 209 alin.1 lit. e, i Cod penal 1969…”. - la paragraful al cincilea se va trece în mod corect „…aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 4 luni închisoare…” - la paragraful al şaselea se va trece în mod corect: „…urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, sporită la 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare…” - la paragraful al optulea se va trece în mod corect: „…de la data de 20.02.2013 la data de 10.12.2014.” - se dispune înlăturarea paragrafului al nouălea. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.20151. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere” săvârşită de inculpatul S********* T**** P**** din infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 în cea prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, constatând, totodată, că faptele au fost comise în condiţiile art. 37 lit. a Cod penal 1969, iar nu 37 lit. b Cod penal 1969. Condamnă pe inculpatul S********* T**** P**** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - 208 alin. 1, 4, 208 alin. e, i Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare; - art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 4 luni închisoare; - art. 86 alin. 3 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile sunt concurente între ele, precum şi cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2886/15.10.2014 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.11.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2886/15.10.2014 a Judecătoriei Botoşani, înlătură sporurile aplicate şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, cu aplicarea art. 41 Cod penal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin.4 Cod procedură penală, art. 74 alin. 2, art. 76 lit. d Cod penal din 1969 (fapta din data de 16.02.2012 – parte vătămată S.C. Carrefour România S.A.); - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 208 alin.1, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, cu aplicarea art. 41 Cod penal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin.4 Cod procedură penală, art. 74 alin. 2, art. 76 lit. e Cod penal din 1969 (fapta din data de 05.09.2012 – parte vătămată S.C. Tipcon S.R.L. Botoşani); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la furt prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, cu aplicarea art. 41 Cod penal), cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin.4 Cod procedură penală (fapta din data de 10.02.2013 – parte vătămată S.C. MMM Auto S.R.L. Botoşani); - 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969; - 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969; - 1 an şi 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969; - restul de 434 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2122/06.09.2010 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 2886/15.10.2014 a Judecătoriei Botoşani cu cele aplicate prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, sporită la 2 ani şi 2 luni închisoare. Menţine măsura revocării beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de 434 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2122/06.09.2010 a Judecătoriei Botoşani, rest pe care, în temeiul art. 61 Cod penal din 1969, îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, sporită la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsă durata reţinerii, arestării preventive şi a detenţiei de la data de 20.02.2013 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza Sentinţei penale 2886/15.10.2014 a Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat. 2. Condamnă pe inculpatul C******* A***** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 10 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal 1969. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 ani şi 10 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii de infracţiuni în termenul de încercare. Constată că partea vătămată Z*** G******* a fost despăgubită în cursul procesului penal, renunţând la acţiunea civilă. Obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 1.124 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu în sumă de 1.200 lei se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2015.
Hotarare 959/2015 din 23.04.2015pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Va dispune acordarea unui termen de judecată, pentru când se va cita inculpatul S********* T**** P**** din Arestul IPJ Botoşani şi Penitenciarul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Va dispune acordarea unui termen de judecată, pentru când părţile au posibilitatea să se împace.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amână cauza la data de 29.01.2015, în vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Faţă de neexecutarea mandatului de aducere, instanţa va dispune amendarea şefului de post al com. Stăuceni, cu suma de 3.000 lei. Totodată se va reveni cu mandat de aducere pe numele inculpatului C******* A***** M*****
Incheiere de sedinta din 16.10.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5819/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani privind pe inculpatul S********* T**** P****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 208 alin. 1 şi 4, 209 alin. 1 lit. e, i Cod penal 1968 şi art. 86 alin. 1, 86 alin. 3 din O.U.G. 195/2002, toate cu aplicarea art. 33 lit. a, 37 lit. b Cod penal 1968, şi inculpatul C******* A***** M***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S********* T**** P**** şi C******* A***** M*****, stabilind termen de judecată la data de 06.06.2014. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanei vătămate Z*** G*******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014Având în vedere că la data de 1 februarie 2014 au intrat în vigoare noile coduri iar în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, instanţa, în temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, va dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 31.01.2014