P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentŞ***** S***** N******
Intimat InculpatC***** F*****
Intimat InculpatO**** C********* B***** A***
Intimat InculpatS* R********* S*
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********, împotriva sentinţei penale 170 din data de 25 septembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 2593/205/2013. Casează în parte sentinţa şi rejudecând, înlătură dispoziţiile art.81 Cod penal şi aplică dispoziţiile art.86/1 Cod penal pentru inculpaţii Ş***** S***** N******, C***** F***** şi O**** C********* B***** A***. În baza art.86/2 Cod penal fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare impune inculpaţilor măsurile de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 lit.a-d) Cod penal, respectiv: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 749/2013 din 12.11.2013