S********* M****
ReclamantS********* N******* C******
PârâtS********* V***** A*****
PârâtÎndreaptă din oficiu erorarea materială cu privire la Sentinţa civilă nr. 11017 din data de 24.11.2015, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în prezentul dosar, în sensul că domiciliul reclamantei este în Cluj-Napoca, str. Spinoasa nr. 3, jud. Cluj şi nu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Dorobanţilor nr. 3, ap. 3, jud. Cluj, la av. Tanţău Adrian-Ioan cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca.Pronunţată în şedinţa publică, din 4.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2015Admite în parte cererea principală, formulata de reclamanta S********* M**** în contradictoriu cu pârâţii Solomonean Nicoleta-Claudia şi Solomonean Vasile-Adrian. Admite în parte cererea reconvenţională, formulată de către pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Solomonean Nicoleta-Claudia şi Solomonean Vasile-Adrian, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională S********* M****. Cu privire la bunurile supuse partajări faţă de încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 24.02.2015, constată că a fost demolată construcţia veche – casă de lemn acoperită cu ţiglă cu 1 cameră şi 1bucătărie înscrisă în CF nr. 266070 Cluj-Napoca ( provenită din conversia pe hârtie a CF nr. 116945 Cluj-Napoca), nr. top 20619/2- C precum şi că în masa partajabilă intră şi clădirea C2, identificată prin raportul de expertiză întocmit de către expertul Toda Mihai compusă din garaj la parter şi pivniţă, la subsol. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la bunurile supuse partajului prin formarea a trei loturi după cum urmează: Lotul nr.1 format din teren în suprafaţă de 214 mp, stabilit prin expertiza de lotizare întocmită de către expertul judiciar Toda Mihai, pe care sunt edificate cele două construţii C1 şi C2 respectiv curtea de acces, va rămâne în indiviziune, conform cotelor actuale de proprietate. Lotul nr. 2, format din teren ( arabil), în suprafaţă de 88 mp, apartamentul de la etaj de pe str. Spinoasa nr. 3 din clădirea C1, podul casei precum şi pivniţa de sub garaj, care face parte din C2 la care se adaugă apartamentul nr. 94 din str. Primăverii, astfel cum acestea au fost stabilite prin expertiza de lotizare întocmită de către expertul judiciar Toda Mihai, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, vor reveni reclamantei, cu achitarea unei sulte în favoarea pârâţilor în valoare de 4140 euro. Lotul nr.3 format din teren în suprafaţă de 101 mp, apartamentul de la parter din construcţia C1, situată în Cluj-Napoca, str. Spinoasa, nr.3 precum şi garajul din construţia C2, astfel cum acestea au fost stabilite prin expertiza de lotizare întocmită de către expertul judiciar Toda Mihai, care face parte din prezenta hotărâre, vor reveni în cote părţi egale pârâţilor. Cheltuielile necesare lucrărilor de construire şi modificare a destinaţiei prin amenajarea a celor două apartamente, în valoare de 6305 euro, vor fi suportate de către reclamantă. Dispune înscrierea dreptului de proprietate a părţilor în cartea funciară conform variantei de partajare stabilită de către instanţă. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor formulate de părţi. Obligă reclamanta, la rămânerea definitivă a hotărârii, să plătească în favoarea statului suma de 6414,88 lei, ajutor judiciar acordat în cauză, corespunzător cotei sale părţi din masa partajabilă. Obligă pârâţii, la rămânerea definitivă a hotărârii, să plătească în favoarea statului suma de 5504,68 lei lei, ajutor judiciar acordat în cauză, corespunzător cotelor părţi din masa partajabilă. Compensează restul cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2015.
Hotarare 11017/2015 din 24.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În vederea efectuării unei expertize de lotizare.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Lipsa reprezentantului reclamantei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite în parte în principiu cererea principală. Admite în principiu cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În vederea efectuării unui raport de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014