F**** V******* V*****
InculpatF**** V******* V*****
InculpatF**** V******* V*****
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, cu aplicarea art. 60 CP. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatul pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată conform art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 274 alin.1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin.1 CPP, dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 22.05.2014.
Hotarare 2167/2014 din 22.05.2014Emiterea unei adrese I.P.J Timiş pentru a se comunica fişa de cazier a inculpatului Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Va dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 NCP, art. 44 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, în infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, pentru următoarele motive: potrivit art. 44 NCP există pluralitate intermediară când, după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare şi până la data la care pedeapsa este executată sau considerată ca executată, condamnatul săvârşeşte din nou o infracţiune şi nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru starea de recidivă. În cauza de faţă, prin rechizitoriu a fost reţinută starea de recidivă postexecutorie raportat la cele două condamnări la pedepse de câte un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 86 alin. 1 şi art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. În consecinţă, nu mai sunt întrunite condiţiile pentru existenţa recidivei post executorii prevăzute de art. 41 NCP. Fiind vorba de o recidivă postexecutorie conform prevederilor CP din 1969, înlăturarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii noi nu atrage reţinerea stării de pluralitate intermediară prevăzută de art. 44 alin. 1 NCP. Se va cita martorul
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 27.02.2014În baza art.67 alin.2 C.p.p., va încuviinţa, apreciind ca fiind utilă şi concludentă soluţionarii cauzei, proba cu înscrisuri şi proba testimoniala cu martorii Iorga Garbriel şi Chirilă Leoveanu Emanuel. Se vor cita martorii I.G.şi C. L. E.cu menţiunea aplicarii unei amenzi judiciare între 250-5000 lei în caz de neprezentare şi inculpatul la domiciliile indicate precum şi prin afişare la uşa Consiliului Local Timişoara.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Faţă de lipsa inculpatului la acest termen de judecată, constată necesară amânarea judecării cauzei în vederea citării acestuia la domiciliile indicate precum şi prin afişare la uşa Consiliului Local Timişoara.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Va admite cererea de amânare formulată de către inculpat în vederea efectuarea demersurilor necesare pentru procurarea cărţii de identitate.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013lipsa de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 07.11.2013