O***** D*** D**
ReclamantO***** C***** E****
ReclamantS* M********* S** P*** R*********** L****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă a reclamanţilor OANCEA DORU DAN şi OANCEA CORINA ELENA în contradictoriu cu pârâta SC MORAGROIND SRL , pentru obligaţie de a face , ş.a. , şi-n consecinţă: Obligă pe pârâtă să efectueze lucrările de dezafectare referitoare la fundaţiile de beton existente pe terenul înscris în CF nr.55313 Sighişoara (CF vechi 12011/ N Sighişoara) , A1 Top:2280 de natură teren extravilan în suprafaţă de 11600 mp , descrise în cuprinsul suplimentului expertizei specialitatea construcţii civile întocmite de către expertul tehnic judiciar Nan Ilie Tiberiu, aflat la filele 181-183 din dosar şi care face parte integrantă din prezenta , iar, în caz de refuz al pârâtei , autorizează pe reclamanţi să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâtei , costul lucrărilor fiind de 3758 lei , conform aceluiaşi supliment de expertiză . Obligă pe aceeaşi pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 3964,32 lei debit pentru prejudiciul aferent perioadei 2012-2015 , precum şi 4624,80 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge pentru rest aceeaşi acţiune. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi , 30.09.2015 , în şedinţă publică.
Hotarare 1062/2015 din 30.09.2015În baza art.396 NCPC amână pronunţarea la 30.09.2015 , orele 15,00 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015În baza art. 222 NCPC, art. 6 din CEDO şi a celor ale art. 153 şi următoarele C. pr. civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi a principiilor egalităţii părţilor în proces şi al contradictorialităţii,
Incheiere de sedinta din 03.09.2015pentru comunicarea suplimentului la expertiză cu părţile, în vederea respectării principiului egalităţii părţilor în procesul civil si al contradictorialităţii , în temeiul disp.art.6 din CEDO şi a art.330 şi următoarele NCPC,
Incheiere de sedinta din 25.06.2015pentru lipsa răspunsului expertului la solicitarea instanţei,
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru lipsa completării raportului de expertiză, în temeiul dispoziţiilor art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d NCPC, dispune amendarea expertului nan Ilie Tiberiu cu suma de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii cu expertul. Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru lipsa expertizei amână cauza.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Pentru efectuarea unei completări la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Pentru clarificarea situaţiei cheltuielilor pentru expertiza specialitatea agricultură, fiind în discuţie o diferenţă de 300 lei în sarcina reclamanţilor şi pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni cu societatea pârâtă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015În vederea respectării dreptului la apărare al pârâtei,
Incheiere de sedintaÎn vederea comunicării raportului de expertiză şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul acestuia şi să formuleze obiecţiuni, dacă este cazul,
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii şi în vederea achitării diferenţei de decont pentru expertiza specialitatea agricultură,
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În vederea efectuării expertizei, amână cauza. Numeşte expert în construcţii pe Nan Ilie Tiberiu iar în agricultură pe domnul expert Toma Constrantin- Stavileste câte 300 lei avans pentru fiecare expertiză in sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pentru ca instanţa să se poată pronunţa în mod procedural asupra excepţiei invocate şi cu privire la probaţiune,
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de către părţi,
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra excepţiei invocate şi a probei cu expertiza topometrică, în temeiul dispoziţiilor art. 222, art. 248 C. pr. civilă,
Incheiere de sedinta din 03.04.2014În temeiul disp.art.249 C.p.civ., pentru administrarea probaţiunii încuviinţate, amâna cauza. Pune in vedere reclamantului să prezinte martorul Mirică Dorel pentru a fi audiat. Recitarea pârâtului cu men?iunea să răspundă la interogatoriu, sub sanc?iunea prev.de art.318-325 Cod pr.civ.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Pentru respectarea dreptului la apărare al pârâtei,
Incheiere de sedinta din 23.01.2014