C******** P****
ReclamantC**** E***
ReclamantM******* V*****
ReclamantS****** I***
ReclamantS* A************ T****** P******* R**** S*
PârâtAdmite cererea formulată de petenţii C******** P****, C**** E***, Mărculeţ Viorel şi S****** I***. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 866 pronunţată la data de 1.07.2016 de către Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 2607/103/2013, în sensul că suma datorată de reclamanţi cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea pârâtei, este de 2.500 lei (conform minutei), nu de 20.500 lei, cum greşit s-a menţionat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia I civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2018Admite excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge ca fiind prescrisă ac?iunea în preten?ii băne?ti ?i obliga?ie de a face formulată de reclaman?ii C******** P****, C**** E***, Mărcule? Viorel ?i S****** I*** împotriva pârâtei S.C. ArcelorMittal Tubular Products Roman S.A. Roman (A.M.T.P.R. Roman). Admite în parte cererea prin care expertul tehnic judiciar Pantilimon Mihai a solicitat majorarea la 22.000 lei a onorariului cuvenit pentru lucrarea efectuată în cauză în specialitatea proprietate industrială ?i obligă reclaman?ii să plătească cu acest titlu, în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile din cadrul Tribunalului Neam? ?i pe numele expertului judiciar tehnic Pantelimon Mihai, suma de încă 9.000 lei. Admite în parte cererea pârâtei de obligare a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată ?i îi obligă pe ace?tia la plata către pârâtă, cu acest titlu, a sumei de 2.500 lei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Bacău, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă de partea/păr?ile interesată/e la Tribunalul Neam? – Sec?ia I civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 1 iulie 2016.
Hotarare 866/2016 din 01.07.2016Amână pronun?area la data de 01.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Amână pronunţarea la data de 24 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 31.05.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Repune cauza pe rol, în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen la data de 09.02.2016, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015la data de 15.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2015Având în vedere că ziua de 30 noiembrie 2015, pentru când a fost amânată, în cauză, pronunţarea, este o zi de sărbătoare legală în care nu se lucrează (Sfântul Apostol Andrei cel Întâi chemat, Ocrotitorul României), amână pronunţarea la data de 08.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2015la data de 30.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015la data de 17.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de dl. expert Pantilimon Mihai şi pentru lipsa raportului dispus a fi întocmit de expertul parte Faighenov Mărioara.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Pentru înctomirea raportului de expertiză, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 14.07.2015solicitare relaţii BLETC şi şi pentru a se comunica expertuluiPantilimon Mihai cererea de înlocuire expert formulată de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015lipsa raportului de expertiză tehnică dispus a fi efectuat de către dl. expert Pantilimon MIhai
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pentru a se reveni cu adrese la expertul Pantilimon Mihai şi expertul parte Mărioara Faighenov, cărora li se va pune în vedere să efectueze expertiza tehnică judiciară de specialitate proprietate intelectuală – proprietate industrială
Incheiere de sedinta din 24.03.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2015lipsa raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Pentru a fi citat în cauză expertul Pantelimon Mihai, precum şi pentru a se reveni cu adresele de la filele 153 şi 154 din dosar către experţii Pantelimon Mihai şi Faighenov Mărioara, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 09.09.2014S-a amânat judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.08.2014efectuare expertiză şi solicitare relaţii de la Administraţia Finanţelor Publice Roman
Incheiere de sedinta din 20.05.2014efectuarea expertizei specialitate proprietate intelectuală de către expertul Pantelimon Mihai
Incheiere de sedinta din 25.04.2014efectuare expertiză tehnică; achitarea onorariului provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei stabilit în sarcina reclamanţilor; comunicarea listei experţilor specialitate proprietate industrială şi desemnare expert
Incheiere de sedinta din 25.03.2014la cererea părţilor pentru condiţii meteo nefavorabile
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţia părţilor unirea cu fondul a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Termen de judecată la data de 28 ianuarie 2014, ora 830, Sala C, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013la data de 04.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2013la data de 27.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2013la data de 20.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2013pentru prezentarea în instanţă a apărătorului reclamanţilor şi pentru a lua cunoştinţă pârâta de răspunsul la întâmpinare formulat de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 18.09.2013