S* D**** T**** I***** 2*** S** - P*** R*********** I**** G******* B*****
ReclamantS***** F*****
PârâtAdmite în parte cererea, astfel cum a fost completată. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 8578,37 lei reprezentând diferenţă deviz lucrări efectuate, conform facturii fiscale nr. 682/21.12.2012. Respinge ca fiind tardiv formulată cererea completatoare privind plata dobânzii legale. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1180 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea formulată de expert Păunescu Adriana privind suplimentarea onorariului iniţial. Obligă pe pârât să plătească în contul d-nei expert Păunescu Adriana suma de 900 lei reprezentând suplimentare onorariu iniţial. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2015.
Hotarare 6974/2015 din 05.10.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 05.10.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. Păunescu Adriana. Emite adresă către expert pentru refacerea lucrării cu următoarele obiective: să se indice materialul documentar care a stat la baza efectuării lucrării, precum si legislaţia avută in vedere; 2. concluziile expertizei să răspundă punctual obiectivelor fixate de instanta si sa aiba in vedere situaţia de fapt identificata in faza de teren a lucrării, si nu situaţii ipotetice; 3. refacerea răspunsului pentru fiecare dintre obiectivele fixate de instanţa , conform adresei înaintate si menţiunilor de la pct.1 si 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la28.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Păunescu Adriana in vederea efectuării si depunerii expertizei . Amână judecarea cauzei la 08.06.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea in cauza a expertizei de specialitate cu următoarele obiective: 1-verificarea daca instalaţia executata la locuinţa paratului corespunde normelor tehnice in vigoare, daca este executata la parametrii corecţi si cu respectarea legislaţiei in vigoare; 2-verificarea de către expert a funcţionarii întregului sistem de instalaţii termice montat in locuinţa paratului; 3-sa se stabileasca daca din punct de vedere tehnic exista erori in execuţia lucrării iar in caz afirmativ sa se indice daca acestea pot fi remediate; 4- sa se indice daca in configuraţia actuala a instalaţiei termice se poate interveni pentru eficientizarea randamentului acesteia; 5-identificarea centralelor electrice montate de reclamanta la proprietatea paratului; 6- sa se descrie parametrii tehnici ale celor doua centrale electrice montate de reclamanta; 7- sa se stabilească daca cele doua centrale montate de reclamanta pot funcţiona împreuna in cadrul aceluiaşi sistem având in vedere împrejurarea ca alimentarea locuinţei cu curent electric se realizează de la o reţea electrica de 220 V; 8-sa se stabilească daca numai una dintre cele doua centrale montate de reclamanta poate asigura îndeplinirea scopului pentru care s-a încheiat convenţia intre părţi, adică încălzirea întregii locuinte; 9- sa se stabilească daca modalitatea concreta in care a fost realizată lucrarea de catre reclamanta prin montarea celor doua centrale electrice asigura îndeplinirea obiectivelor esenţiale ale convenţiei dintre părti: posibilitatea de a pune in funcţiune sistemul de la distanta; independenta termica intre încăperi prin încălzire zonală; posibilitatea de reglare a temperaturii fiecărei camere in funcţie de necesităţile beneficiarului. Numeşte expert de specialitate Păunescu Adriana si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei ce va fi suportat de părti in cote egale in termen de 10 zile începând cu data de astăzi. Emite adresa către expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Arges pentru a se aduce la cunostinta desemnarea expertului, după ce se vor depune la dosar de către părţi dovezile de achitare integrală a onorariului stabilit pentru expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la 20.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul reclamantei . Incuviinteaza cererea de amânare a cauzei prin învoiala părtilor Amână judecarea cauzei la 09.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Respinge cererea de recuzare, formulată de SC DELTA THERM INSTAL 2000 SRL reprezentată de administratorul societăţii Gheorghe Bogdan Iorga. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, astăzi, 19.01.2015
Incheiere recuzare din 19.01.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cauza completului imediat următor C3 luni in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de apărătorul reclamantei împotriva titularului completului de judecată. Pune in vedere reclamantei prin apărător sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 lei aferenta cererii de recuzare. Dispune amendarea doamnei avocat Letu Maria Cristina, CNP *********4997 cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei, conform considerentelor . Ia act ca se solicita de către parat prin apărător suplimentarea declaraţiei martorului Calina Robert Marcel. Proroga audierea celor doi martori, respectiv luarea unui supliment de declaraţie martorului Calina Robert Marcel, precum si audierea martorului Mares Marian Adrian si pune in vedere acestora sa se prezinte la instanţa la termenul când vor fi citaţi. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte amenda judiciară. Acorda termen de control la data de 02.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu doi martori Mares Marian Adrian si Calina Robert si proba cu expertiza tehnica de specialitate. Incuviinteaza pentru parat proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei , proba testimoniala cu doi martori si proba cu expertiza tehnica de specialitate. Proroga administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate dupa administrarea primelor categorii de probe. Ia act ca paratul isi insuseste martorii propuşi de reclamanta. Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar răspunsul in scris la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C:pr.civ. Ia act ca paratul isi insuseste martorii propuşi de reclamanta. Ia act ca reclamanta se obliga sa prezinte personal martorii pentru audiere , sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 24.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.10.2014. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014