M****** I**** C*********
InculpatI*** M**** D*****
InculpatV***** G*******
Parte civilăZ****** R*****
Parte civilăC**** F***** G*******
Parte vătămată1.În temeiul art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul Măcărel (fost Vacariu) Ionuţ Constantin din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2, art.37 alin.1 lit.b din Codul penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2, art.37 alin.1 lit.a din Codul penal anterior. Condamnă pe inculpatul Măcărel (fost Vacariu) Ionuţ Constantin, arestat în altă cauză şi încarcerat în Penitenciarul Botoşani, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2, art.42 din Codul penal anterior (patru acte materiale) art.37 alin.1 lit.a din Codul penal anterior, art.5 din Codul penal actual, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, (infracţiune ce se regăseşte în art.228, art.229 alin.1 lit.b,d din Codul penal în vigoare cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie conform art.37 lit.a din Codul penal din 1969 în raport de pedeapsa de un an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1282/27 iunie 2012 a Judecătoriei Botoşani (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.256/18.03.2013 a Curţii de Apel Suceava) . În temeiul art.39 alin.1 raportat la art.34 din Codul penal anterior contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1282/27.06.2012 a Judecătoriei Botoşani, aşa cum a fost modificată de Curtea de Apel Suceava, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.71 din Codul penal anterior interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal vechi. În temeiul art.36 alin.3 din Codul penal anterior deduce din pedeapsă durata reţinerii din data de 11 aprilie 2011, arestarea preventivă de la 12 aprilie 2011 la 14 octombrie 2011 şi detenţia de la 21 martie 2013 la 6 august 2013. 2. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul Ivan Mihai- Daniel din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2, art.37 alin.1 lit.b din Codul penal din 1969 în infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2, art.37 alin.1 lit.a,b din Codul penal anterior. Condamnă pe inculpatul Ivan Mihai- Daniel, arestat în altă cauză şi deţinut în prezent în Penitenciarul Botoşani, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2, art.42 din Codul penal anterior (patru acte materiale), art.37 alin.1 lit.a,b din Codul penal anterior, art.5 din Codul penal actual, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală (infracţiune ce se regăseşte în art.228, art.229 alin.1 lit.b,d din Codul penal în vigoare cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie conform art.37 lit.a din Codul penal din 1969 în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1282/27 iunie 2012 a Judecătoriei Botoşani (rămasă definitivă prin decizia penală nr.256/18.03.2013 a Curţii de Apel Suceava) . În temeiul art.39 alin.1 raportat la art.34 din Codul penal anterior contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1282/27.06.2012 a Judecătoriei Botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Constată că infracţiunea din prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.143/30.05.2012 a Tribunalului Botoşani (definitivă la 12.06.2013 prin decizia penală nr.2054/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ) pentru comiterea infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.74, 76 , art.80 din vechiul Cod penal şi art.37 lit.b din Codul penal anterior şi la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.2961 din 28.11.2013 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin nerecurare la 17.12.2013) pentru infracţiunea prevăzută art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g,i din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.b, art.39 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală. În temeiul art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.143/30.05.2012 a Tribunalului Botoşani ( modificată prin decizia penală 11/29.01.2013 a Curţii de Apel Suceava şi rămasă definitivă la 12.06.2013 prin decizia penală nr.2054/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2961/28.11.2013 a Judecătoriei Botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 din Codul penal anterior interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal vechi. În temeiul art.36 alin.3 din Codul penal anterior deduce din pedeapsă perioada executată de la 5 aprilie 2013 la zi. Obligă inculpaţii Măcărel (fost Vacariu) Ionuţ Constantin şi Ivan Mihai- Daniel să plătească în solidar despăgubiri către părţile civile constituite în cauză după cum urmează: V***** G******* suma de 600 lei, Z****** R***** suma de 500 lei . Constată că părţile vătămate Apăscăriţei Sorin şi Cotoi Florin – Gheorghe nu au formulat pretenţii financiare în cauză. În baza art.112 alin.1 lit.e din Codul penal dispune confiscarea specială de la cei doi inculpaţi a câte 50 lei fiecare. În temeiul art. 274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 425 lei fiecare. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de 300 lei (av. Husac Alina Cezara – delegaţie nr.837/2013, av. Ursache Cornelia- delegaţie nr.696/2013, av. Corduneanu Gilbert- delegaţie nr.2957/2014 şi Pînzar Alina- delegaţie nr.2956/2014) se vor avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2015.
Hotarare 116/2015 din 16.01.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 16 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2015În vederea verificării situaţiei juridice a inculpatului I*** M**** D***** instanţa consideră necesar ataşarea hotărârilor judecătoreşti privind pe acesta. În acest sens se va face adresă către Biroul executări penale să ataşeze sentinţele pronunţate în dosarele 7870/193/2011 şi 18654/193/2013, respectiv Biroului executări penale a Tribunalului Botoşani să ataşeze sentinţa pronunţată în dosarul 10099/40/2011, cu menţiunile datelor rămânerii definitive, respectiv intervalul de timp în care inculpatul a fost arestat în executarea acestor pedepse.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Instanţa admite cererile inculpaţilor de judecare a dosarului în baza probelor administrate la urmărirea penală, având în vedere că aceştia au recunoscut faptele aşa cum sunt descrise în rechizitoriu, poziţiile lor procesuale. Întrucât ambii inculpaţi au fost condamnaţi prin sentinţa penală nr. 1282 din 27 iunie 2012 a Judecătoriei Botoşani, se va solicita Biroului executări penale să comunice data la care a rămas definitivă această hotărâre, perioada executată din această pedeapsă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Pentru o reactualizare a cazierelor privind pe inculpaţi, se vor face adrese către I.P.J. Botoşani, pentru a ne înainta fişele privind pe aceştia.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Pentru ca inculpatul Măcăreş Ionuţ Constantin să ia cunoştinţă de conţinutul actului de sesizare a instanţei,
Incheiere de sedinta din 05.09.2014lipăs procedură
Incheiere de sedinta din 13.06.2014În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.1471/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Măcărel Ionuţ- Constantin şi Ivan Mihai - Daniel pentru comiterea a câte unei infracţiuni de furt calificat în forma continuată prevăzută de art.208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (4 acte materiale din care unul în forma tentativei) şi art.37 lit.b din Codul penal din 1968. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi şi stabileşte termen de judecată la data de 13 iunie 2014. Dispune citarea inculpaţilor, a părţilor vătămate şi a părţilor civile pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 16.05.2014În tem. art 6 alin. 1 din Legea 255/2013 constatând că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune scoaterea cauzei de pe rol pentru a se trimite judecătorului de cameră preliminară care va lua măsurile ce se impun.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014