S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtC******** L**** P******
PârâtA** P******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei ADP Piteşti suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2014.
Hotarare 10104/2014 din 28.10.2014Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform filei 82 din dosar Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Încuviinţează cererea formulată de către consilierul juridic al reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă prin consilier juridic prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform filei 78 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 06.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 25.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 18.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLET în vederea încunoştinţării desemnării expertului, având în vedere achitarea onorariului provizoriu. Se comunică reclamantei interogatoriul luat de pârâta ADP PITEŞTI, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsurile la acesta până la termenul ce se va acorda. Se citează martorul propus de reclamantă respectiv Artăruş Victor în Piteşti, str. T. Vladimirescu, bl. P14, sc.B, ap.4, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Încuviinţează probele cu înscrisuri, un martor şi expertiză tehnică auto având ca obiectiv: - stabilirea legăturii de cauzalitate între prejudiciul produs şi fapta ilicită, respectiv să se stabilească dacă avariile suferite de către autoturismul cu numărul B 19 ATP asigurat facultativ s-au produs ca urmare a impactului cu capacul unui canal care era ieşit mult în afară, fapt pentru care l-a agăţat cu bara faţă a autoturismului, deteriorând atât bara cât şi celelalte elemente cu prinse în procesul verbal suplimentar întocmit la data de 17.11.2009, constatate la demontare, solicitate de reclamantă. Se emite adresă reclamantei în sensul de a depune la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresa martorului în vederea citării sau să-l prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii, precum şi să achite jumătate din onorariul de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică auto cu următoarele obiective: - să se stabilească din vina cui s-a produs accidentul, ţinându-se cont şi de prevederile art. 48 alin.1 din OUG nr. 195/2002; - să se stabilească dinamica producerii accidentului în funcţie de înscrisurile aflate la dosar; - să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între avariile produse autoturismului şi capacul de canal; - Să se stabilească prejudiciul efectiv; - Să se stabilească dacă incidentul ar fi putut fi efectiv evitat de către conducătorul auto, ce posibilităţi existau; - să se stabilească dacă conducătorul auto ar fi condus prudent ar fi putut evita avarierea autoturismului, solicitate de pârâta ADP Piteşti. Se emite adresă pârâtei în sensul de a depune la dosar în cel mai scurt timp interogatoriul ce urmează a fi luat reclamantei în dublu exemplar în vederea comunicării, precum şi să achite jumătate din onorariul de expert. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi în persoana d-lui Ivan Florian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 750 lei , 350 lei în sarcina reclamantei şi 350 lei în sarcina pârâtei ADP Piteşti, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 03.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Se comunică reclamantei copia întâmpinării formulată de pârâta ADP, sens în care se emite adresă, adresă prin care se va solicita acesteia să depună la dosar dovada plăţii despăgubirii către asiguratul său şi să precizeze obiectivele expertizei solicitată prin cererea de chemare în judecată în vederea discutării acestei probe. Se emite adresă intimatei ADP în vederea depunerii la dosar a obiectivelor expertizei auto solicitată prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 22.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 17.09.2013