P******** D* P* L**** Î******* - D***** - S******** T********* P******
RecurentB**** A** M****
RecurentP** C*********
Recurent InculpatR****** L***** G*******
Recurent InculpatR*** S******* T***
Recurent InculpatAdmite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. Serviciul Teritorial Piteşti, împotriva sentineţi penale nr. 311 din data de 29 mai 2013 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Casează în parte sentinţa atacată şi: 1. Pentru inculpatul Mihai Dan, deduce perioada executată începând cu data de 24 decembrie 2009 în loc de 29 decembrie 2009. 2. Pentru inculpatul Vasile Bogdan Înlătură dispoziţiile de încetare a procesului penal pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art. 248 Cod penal cu aplicarea art. 248 ind. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal şi în baza acestor texte de lege, cu aplicarea art. 10 lit. i Cod procedură penală şi art. 74 ind. 1 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpat la 1000 lei amendă. 3. Înlătură instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor inculpaţilor P** C*********, R****** L***** G*******, Mihai Dan, R*** S******* T*** şi Mihai Aurel, şi rejudecând menţine sechestrul instituit de procuror. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Ia act că inculpaţii Mihai Dan şi Vasile Bogdan şi-au retras recursul. Constată că inculpatul Mihai Dan este arestat în altă cauză. Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpaţii P** C*********, R****** L***** G*******, R*** S******* T***, Mihai Aurel şi de experta B**** A** M****. Obligă pe recurenţii inculpaţi P** C*********, R****** L***** G*******, R*** S******* T***, Mihai Aurel şi Vasile Bogdan, la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei onorariul parţial al avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Admite cererea formulată de avocatul Zăuleţ Ion şi reduce cuantumul amenzii judiciare aplicată prin încheierea din data de 05 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, de la 1000 lei la 100 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 810/2013 din 03.12.2013Amână pronuntarea la 03 decembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2013. Dă în debit pe domnul avocat Zăuleţ Ion cu suma de 1000 lei, cu executare pentru neprezentarea la instanţă. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru toţi inculpaţii pentru a nu se mai tergiversa soluţionarea cauzei. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă, recurentul inculpat Mihai Dan se citează la locul de deţinere cu date de stare civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al inculpatului R*** S******* T***
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Respinge cererea de disjungere a soluţionării recursului, formulată de recurenta B**** A** M****, prin mandatar. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de recurenţii – inculpaţi Vasile Bogdan şi R*** S******* T***. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul acordat pentru a pune concluzii în situaţia în care aceştia nu îşi vor angaja apărător ales, fiind singurul termen care se acordă pentru lipsă de apărare. Pune în vedere părţilor prezente că nu vor mai fi citate pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 15 octombrie 2013 ora 10,00 sala 3, complet C2R, pentru când se citează inculpaţii R*** S******* T***, Mihai Aurel, Vasile Bogdan, precum şi Mihai Dan, la locul de deţinere, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013