T********* R******
ReclamantC****** L***** C********** I* T****** L**** N** 1******* D* P* L**** C******** L**** A* C****** M***** R******
PârâtC****** J******** P***** R************ D******** D* P********** P****** A***** T********** D* P* L**** P********* J******** C***
PârâtAdmite actiunea civila formulata de reclamanta T********* R******, in contradictoriu cu paratele COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991 MAGURI RACATAU, si COMISIA JUDETEANA PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJ, si in consecinta: -obliga parata Comisia Locala pentru aplicarea Legii nr.18/1991 Maguri Racatau sa procedeze la punerea in posesie a reclamantei cu urmatoarele terenuri ce au apartinut antecesorilor Prigoana Ioan si Prigoana Ecaterina: -terenul intravilan in suprafata de 2625 mp., categoria fanat, situat in locul numit „Dostina”, intre vecinii Matis Dumitru la vest, T********* R****** la sud, Matis Dumitru la est si Drum la nord; -terenul intravilan in suprafata de 13.897 mp., situat in locul numit „Coaste”, intre vecinii T********* R****** la nord, Primaria Maguri Racatau la vest, Drum la sud si Matis Viorel la vest; -terenul extravilan in suprafata de 23265 mp., cu ramura de folosinta padure, situat in locul numit „Coastea Ricului”, intre vecinii Primaria Maguri Racatau la nord, est si vest si T********* R****** la sud; -terenul extravian in suprafata de 2 ha., cu ramura de folosinta padure, situat in locul numit „Valea Dolestilor Dostina Lica Mica”; -terenul extravilan in suprafata de 2 ha., cu ramura de folosinta padure si in suprafata de 0,25 ha. cu ramura de folosinta pasune, situat in locul numit „Valea Dolestilor Dostina Lica Mica”; -terenul extravilan in suprafata de 2 ha. cu ramura de folosinta pasune impadurita, situat in locul numit „Pasunat Rost”; -terenul extravilan in suprafata de 17325 mp. cu ramura de folosinta padure, in prezent defruisata, in locul numit „Chicera Rost”; -terenul extravilan in suprafata de 19.605 mp. situat in locul numit „Dosul”; -obliga parata Comisia Judeteana pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj sa elibereze titlu de proprietate in baza documentatiei inaintate de Comisia Locala Maguri racatau. Obliga parata COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991 MAGURI RACATAU la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei, in cuantum de 2.670 lei. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-Napoca. Pronuntata in sedinta publica din 29 noiembrie 2016.
Hotarare 10219/2016 din 29.11.2016amana pronunţarea hotararii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016PENTRU A SE ACHITA SI DEPUNE DOVADA DIFERENTEI ONORARIULUI STABILIT IN FAVOAREA EXPERTULUI
Incheiere de sedinta din 09.11.2016faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni aplică d-lui expert Bede Zoltan Francisc amenda judiciară în cuantum de 500 lei. pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.07.2016pentru revenirea cu adresă la expert să formuleze răspuns la obiectivele încuviinţate
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru comunicarea partilor a răspunsului d-lui expert
Incheiere de sedinta din 18.05.2016PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2016pentru a se formula răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 09.12.2015PENTRU LIPSA RĂSPUNSULUI LA OBIECTIUNI
Incheiere de sedinta din 28.10.2015PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT ÎN VEDEREA FORMULĂRII UNUI RĂSPUNS LA OBIECŢIUNILE FORMULATE
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză. Acordă un nou termen de judecata în vederea comunicării obiecţiunilor formulate către expert. Emite o adresă către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor anexate adresei şi de a preciza dacă suprafata de 2 ha mentionata de reclamantă ca facand parte din locul numit „Pasunat rost” are vecinatatile indicate în raportul de expertiză sau cele indicate de Comisia Locală Maguri Racatau şi, de asemenea, cum explica diferentele dintre denumirile date aceleaşi suprafete de reclamantă, respectiv de Biserica Ortodoxa Muntele Rece. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 02 septembrie 2015, ora 8, sala 76, pentru cand reclamanta şi pârâta de rând 2 au termen în cunoştinţă, reclamanta prin reprezentant, iar pârâta de rând 2 raportat la disp. art. 229 NCPC. Se citează pârâta de rând 1. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Acordă un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 27 mai 2015, ora 8, sala 76, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează pârâtele cu câte un exemplar din raportul de expertiză, cu menţiunea că eventualele obiecţiuni se impun a fi depuse cel tarziu până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Revine cu adresă către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauza. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 13 mai 2015, ora 8, sala 76, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Revine cu adresa către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauza. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 18 martie 2015, ora 8, sala 76, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Revine cu adresa către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauza. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 21 ianuarie 2015, ora 8, sala 76, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă. Se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Revine cu adresa către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauza. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 12 noiembrie 2014, ora 8, sala 76, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă. Se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 01 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Revine cu adresa către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauza. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 01 octombrie 2014, ora 8, sala 76, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă. Se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 06 august 2014.
Incheiere de sedinta din 06.08.2014Revine cu adresa către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauza. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 06 august 2014, ora 8, sala 107, pentru cand reclamanta şi pârâta de rand 2 au termen în cunoştinţă, cea de-a doua raportat la disp. art. 229 NCPC. Se citează pârâta de rand 1. Pronunţată în şedinţa publică din 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Revine cu adresa către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauza. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 11 iunie 2014, ora 8, sala 107, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă, personal şi prin reprezentant. Se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică din 02 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Încuviinţează cererea reclamantei, formulată prin reprezentant, de audiere în calitate de martori a numitilor BORDEA IOAN şi MATIS NICOLAE. Revine cu adresa către d-l expert Bede Zoltan Francisc cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauza. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 02 aprilie 2014, ora 8, sala 107, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează pârâtele şi martorii BORDEA IOAN şi MATIS NICOLAE, propusi spre audiere de către reclamanta. Pronuntata in sedinta publica din 05 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează cererea reclamantei, prin reprezentant, de emitere a unei adrese către Comisia Locala a comunei Maguri Racatau cu solicitarea de a comunica intregul dosar de fond funciar al reclamantei, impreuna cu copia cererii formulate în baza Legii nr. 247/2005 şi copia registrului agricol, atat al reclamantei, cât şi al numitilor Progoana Ioan şi Ecaterina, sens în care dispune emiterea adresei cu acest continut. Încuviinţează cererea reclamantei de efectuarea a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, având că şi obiective: identificarea în regim cadastral şi de CF a tuturor terenurilor în litigiu, identificarea tarlalelor şi parcelelor unde acestea sunt pozitionate, mentionarea vecinatatilor terenurilor şi precizarea dacă terenurile sunt sau nu libere în vederea reconstituirii dreptului de proprietate, cu propuneri de atribuire în favoarea reclamantei. Numeste în calitate de expert pentru efectuarea raportului de expertiză incuviintat pe d-l expert topograf BEDE ZOLTAN-FRANCISC. Stabileste în favoarea expertului un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, de plata în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei dovada achitarii avandului provizoriu în termen de 5 zile de la numire, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei. Emite o adresa către d-l expert topograf BEDE ZOLTAN-FRANCISC prin care i se aduce la cunostinta numirea în cauza, onorariul provizoriu stabilit în favoarea sa şi obiectivele incuviintate pentru expertiza tehnica de efectuat, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiza în specialitatea topografie şi de a-l depune la dosar în suficiente exemplare. Încuviinţează cererea reclamantei de audiere în calitate de martori a numitilor PRIGOANA IOAN şi VARTAN IOAN, indicati la f.3 din cererea de chemare în judecată. Amână solutionarea cauzei pentru termenul din 05 martie 2014, ora 8, sala 107, pentru cand reclamanta are termen în cunoştinţă, prin reprezentant. Se citează pârâtele şi martorii PRIGOANA IOAN şi VARTAN IOAN. Pronuntata in sedinta publica din 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014