B**** A*****
InculpatF**** P*** G******
InculpatE***** K***** D*****
InculpatG**** E***
Parte vătămată1) În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.c şi art. 76 alin.1 lit.d CP din 1969 , art. 5 CP în conditiile art. 396 alin. 10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul ELEKES KALMAN TIBERIU, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 cu aplicarea art. 33 alin.1 lit.a CP din 1969 si art. 5 CP constata ca infractiunea de furt calificat dedusa judecatii a fost comisă in conditiile concursului real de infractiuni cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare conditionata prin sentinta penala nr. 1219/22.11.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 04.12.2013. În temeiul art. 85 CP din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 anuleaza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1219/22.11.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 04.12.2013. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 cu aplicarea art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 si art. 5 CP contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1219/22.11.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 04.12.2013 alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare . În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 85 alin.3 CP din 1969 rap la art. 81 alin.1 si 2 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP , cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/20 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate de 2 ani inchisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani care a inceput sa curga de la data de 04.12.2013 conform art. 85 alin.3 teza finala CP din 1969. În temeiul art.71 alin.5 CP din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei închisorii stabilite. În temeiul art.404 CPP raportat la art.83 şi art. 84 CP din 1969 atrage atenţia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al neexecutarii obligatiilor civile. 2) În temeiul art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a şi i CP din 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit.c CP din 1969 , art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul FERKO PAUL GIOVANI de cetăţenie română, studii-4 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 constata ca inculpatul a comis infractiunea de furt calificat dedusa judecatii in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata termenului de incercare de 5 ani aplicata prin sentinta penala nr.240/16.11.2007 a Judecatoriei Huedin definitiva la data de 28.11.2007. În temeiul art. 83 CP din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.240/16.11.2007 a Judecatoriei Huedin definitiva la data de 28.11.2007 şi cumuleaza aritmetic aceasta pedeapsa cu pedeapsa de 2 ani inchisoare stabilita prin prezenta , rezultand pedeapsa de 5 ani închisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. 3) În temeiul art.386 CPP dispune schimbarea incadrării juridice a faptei pentru care inculpatul BERKI ALBERT a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emis in dosar nr. 4760/P/2010 la data de 30.10.2013 din infractiunea de complicitate la furt calificat prev şi ped de art. 26 rap la art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a si i CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 in infractiunea de complicitate la furt calificat prev şi ped de art. 26 rap la art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a si i CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.b CP din 1969 şi art. 5 CP. În temeiul art. 26 rap la art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit.a si i CP din 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a şi art. 76 alin.1 lit.c CP din 1969 , art. 37 alin.1 lit.b CP din 1969 şi art. 5 CP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamna inculpatul BERKI ALBERT , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat . În temeiul art. 37 alin.1 lit.b CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constata ca inculpatul a comis infractiunea dedusa judecatii de fata in stare de recidiva mare postexecutorie fata de condamnarea la pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1512/09.11.2005 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva la data de 13.12.2005. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 cu aplicarea art. 33 alin.1 lit.a CP din 1969 si art. 5 CP constata ca infractiunea de furt calificat dedusa judecatii a fost comisă in conditiile concursului real de infractiuni cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinta penala nr. 1500/21.12.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 05.01.2012. În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 cu aplicarea art. 34 alin.1 lit.b CP din 1969 si art. 5 CP contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1500/21.12.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 05.01.2012 alegand pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.1 şi 2 CP interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a-II-a şi lit.b) CP, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. Constata ca inculpatul a executat pedeapsa finala aplicata de 2 ani inchisoare in perioada 24.01.2012 – 18.09.2013 fiind liberat conditionat la data de 18.09.2013 cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 127 zile de inchisoare. În temeiul art. 19 rap la art. 397 CPP cu referire la art. 998- 1003 C.civ. din 1864 admite în parte actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de catre persoana vatamata SC REFLEXIV GLASS SRL , şi obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 100 lei cu titlu de despagubiri civile . În temeiul art. 274 CPP obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat astfel: inculpatii B**** A***** şi FERKO PAUL GIOVANI suma de 350 lei iar inculpatul E***** K***** D***** suma de 250 lei. În temeiul art. 272-274 CPP onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu raman in sarcina statului urmand a fi avansate din FMJ catre Baroul de Avocati Cluj astfel: - avocat PRECUP MONICA CARMEN pentru asistenta juridica asigurata inculpatului B**** A***** in faza de urmarire penala suma de 300 lei, - avocat DRUMEA CATALIN ANDREI pentru asistenta juridica asigurata inculpatului B**** A***** in faza de judecata suma de 300 lei, - avocat JENCIU DRAGOS OANA CRISTINA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului FERKO PAUL GIOVANI in faza de judecata suma de 300 lei, - avocat GAVRILOIU GILIANA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului E***** K***** D***** in faza de judecata suma de 300 lei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta conform art. 410 CPP. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2014.
Hotarare 1385/2014 din 27.11.2014Amana pronuntarea pt data de 27.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea reluării procedurii de citare cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 30.10.2013 în dosarul nr. 4760/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatii: - B**** A***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a şi i Cod Penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal din 1969, - F**** P*** G****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a şi i Cod Penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal din 1969, - E***** K***** D***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a şi i Cod Penal din 1969 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii B**** A***** , FERKO PAUL GIOVANI si E***** K***** D***** stabilind termen de judecată pentru data de 03.10.2014, sala 165, ora 10,00
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014Având în vedere faptul că, în prezenta cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, potrivit dispoziţiilor tranzitorii cuprinse în art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, urmează a trimite cauza judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014