R*** V*****
InculpatR*** V***** A****** L* U** I********
InculpatROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 26334/211/2013 (5848/P/2009) MINUTA SENTINŢEI PENALE 24.11.2017 HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., cu reţinerea art. 4 C.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293 alin. 1 C.pen. 1969 în infracţiunea de fals privind identitatea, prevăzută de art. 327 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen. achită inculpatul R*** V***** sub aspectul infracţiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. 1 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. II. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de Codul penal din 1969, anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, şi, în consecinţă, menţine calificarea juridică a faptelor inculpatului dată prin rechizitoriu pentru infracţiunile de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, în vigoare la data de 17.06.2009 şi refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei de produse sau substanţe stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, în vigoare la data de 17.06.2009, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969. III. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen. 1969 anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul R*** V*****, sub aspectul infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 în vigoare la data de 17.06.2009, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. Înlătură din încadrarea juridică dispoziţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 privind concursul de infracţiuni. IV. În baza art. 157 lit. a) şi b) din Legea nr. 302/2004 constată că inculpatul R*** V***** a fost de acord să fie transferat în România şi a renunţat în mod expres la respectarea principiului specialităţii. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul R*** V***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei de produse sau substanţe stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, în vigoare la data de 17.06.2009. În baza art. 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevazute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969. În baza art. 33 lit. a) C.pen. 1969 constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni cu: - infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, prin sentinţa penală nr. 52/2010 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 23.02.2010 prin neapelare, şi - infracţiunea de tâlhărie deosebit de gravă având ca urmare un deces, prevăzută de art. 249 alin. 1, art. 250 alin. 2 nr. 1 şi 3, 18, 25 alin. 2 C.pen. german – art. 23 alin. 1 lit. c) şi f) rap. la art. 236 Noul Cod penal român, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4018 zile de închisoare prin sentinţa penală nr. 5 KLs 109 Js 1721/10 a Tribunalului Nurnberg – Furth – Instanţa de Juraţi a 5-a cameră penală, recunoscută prin sentinţa penală nr. 169/24.10.2016 a Curţii de Apel Cluj (dosar nr. 1234/33/2016). În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă pe o durată de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 52/2010 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 23.02.2010 prin neapelare, şi dispune executarea pedepsei de 1 an închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 4018 zile de închisoare şi 1 an închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 4018 zile de închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an, 2 (două) luni şi 4018 zile de închisoare. În baza art. 71 C.pen. 1969 aplică pe lângă pedeapsa de 1 an, 2 luni şi 4018 zile de închisoare pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevazute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969. În baza art. 89 C.pen. 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului mai sus perioada executată în afara teritoriului ţării din data de 15.02.2011 la data de 09.02.2012, din data de 27.08.2014 la data de 01.10.2015 şi din data de 02.10.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 198/04.05.2017 emis de Curtea de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe. În baza art. 398 rap. la art. 272 C.proc.pen. stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 790 de lei, care se suportă după cum urmează: - în baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 350 de lei aferente soluţiilor de achitare şi încetarea procesului penal, rămân în sarcina statului; - în baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 440 de lei aferente soluţiei de condamnare. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariul parţial al avocatului din oficiu (ca urmare a încetării delegaţiei avocaţiale), Matei Carmen Rodica, în cuantum de 100 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2017. PREŞEDINTE, IONUŢ BORLAN
Hotarare 2029/2017 din 24.11.2017amana pronuntarea pentru data de 24.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017stabileşte pronunţarea la data de 17.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017în vederea efectuarii unor adrese şi pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 19.09.2017pentru a se depune la dosar nr. de dosar si nr. de hotarare in care inculpatul a fost condamnat in Franta
Incheiere de sedinta din 27.06.2017lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.05.2017va dispune amânarea soluţionării cauzei pentru prezentarea judecătorului titular al completului investit în mod aleatoriu cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017pentru a se depune la dosar hotararea care intereseaza cauza
Incheiere de sedinta din 14.02.2017lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 27.09.2016se revine cu citarea inculpatului din Germania de la adresa penitenciarului indicata de aparatorul sau, se citeaza martorii din rechiziztoriu
Incheiere de sedinta din 07.06.2016se revine cu adresa si citarea inculpatului din Germania
Incheiere de sedinta din 15.03.2016se citeaza inculpatul din locul de detentie din Germania
Incheiere de sedinta din 24.11.2015se citeaza inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.06.2015se citeaza martorii
Incheiere de sedinta din 03.03.2015se citeaza inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.12.2014constata legalitatea sesizarii instantei dispune inceperea judecatii
Incheiere camera preliminara din 30.06.2014Trimite cauza pe cameră preliminară conform disp. art. 6 al. 2 din Legea nr. 255/2013 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014