A********* V***** I****
InculpatS** O** " S***** P*** R****** B****** O*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Avădănoaei Vasile-Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 667/28.03.2012 a Judecătoriei Botoşani, pedeapsă pe care o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, potrivit art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012. În temeiul art. 22 lin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, contopeşte măsura educativă menţionată anterior cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, majorată cu 3 luni reprezentând o pătrime din durata măsurii educative, pedeapsa finală fiind de 1(un) an şi 9 luni închisoare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile SC Oem SRL Botoşani, prin reprezentant Bîrzoeş Ovidiu, suma de 2500 Euro, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu în sumă de 600 lei se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani ( av. Păun Rodica - delegaţia nr. 2058/2013- 400 lei; av. Palade Monica - delegaţia nr. 2905/2014 - 200 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 octombrie 2014.
Hotarare 2799/2014 din 01.10.2014Amână pronunţarea la data de 01.10.2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014Văzând lipsa părţilor şi a martorului Haiduc Ionuţ Alin, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia. Dispune a se emite mandate de aducere pentru inculpat şi martorul Haiduc Ionuţ Alin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Văzând lipsa părţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea. Apreciază că se impune a se face adresă părţii civile să trimită reprezentant în instanţă pentru a formula probe în dovedirea pretenţiilor civile. Dispune citarea martorilor din lucrări Mihăilescu Iulian, Landea Romică Iulian şi Haiduc Ionuţ Alin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 964/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului AVI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul AVI, stabilind termen de judecată la data de 27 mai 2014. Dispune citarea inculpatului şi a părţii civile pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 10.04.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, dispune trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară pentru verificarea competenţei şi legalităţii sesizării instanţei precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014