M******* V* D****** D****
InculpatAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei împotriva sentinţei penale nr. 476 din 31 octombrie 2013 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pe care o casează cu privire la cuantumul pedepselor aplicate inculpatului M. D. D., modalitatea de executare a pedepsei rezultante şi greşita reţinere a circumstanţelor atenuante. Rejudecând în aceste limite, condamnă pe inculpatul M. D. D., ( cu datele personale la dosar ), prin înlăturarea circumstanţelor atenuante reţinute în favoarea acestuia, la următoarele pedepse : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen.; - 1 an şi 4 luni închisoare prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen.; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen.; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen.. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele sus menţionate, aplicându-i în final inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86/1 C.pr.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului M. D. D., pe durata termenului de încercare de 5 ani. Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, serviciul desemnat cu supravegherea; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă; e) să nu conducă niciun fel de autovehicul. Atrag atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Stabileşte suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpat, av. Tudoronoiu Mara Teodora, care se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 ianuarie 2014.
Hotarare 20/2014 din 09.01.2014