T******* C****** I****
InculpatG*** A***** L*****
InculpatC***** V***** C*******
InculpatB****** V*** I*****
InculpatA*********** I****
InculpatÎn baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de av. Beciu Silvia, de înlăturare a unei omisiuni vădite din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 389/23.03.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 26427/212/2013. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului, în cuantum de 400 lei, pentru asistenţa juridică acordată de av. Beciu Silvia, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, aferent împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 5985/21.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2015. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2015Reamana pronuntarea la data de 05.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2015Amana pronuntarea la data de 25.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 08.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, art. 17 din legea nr. 187/2012, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpaţilor COZMEI VIOREL-CRISTIAN, BĂNCILĂ VLAD IULIAN şi AGAVRILOAIEI IONUŢ, din infracţiunea prev. de art. 26 din Cp. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin 2 ind. 1 lit. a din Cp. 1969, cu aplic. art. 99 şi urm. din Cp.1969, în infracţiunea prev. de art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d) cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 c.p. În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, art. 17 din legea nr. 187/2012, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului GUŞE ANDREI-LUCIAN, din infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin 2 ind. 1 lit. a din Cp. 1969, cu aplic. art. 99 şi urm. din Cp.1969, în infracţiunea prev. de art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d) cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 c.p. În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ, din infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin 2 ind. 1 lit. a din Cp. 1969, cu aplic. art. 99 şi urm. din Cp.1969, în infracţiunea prev. de art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d) cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 c.p. În baza art. 26 c.p. rap. la art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a din c.pen. 1969 şi art. 99 cod penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din codul penal 1969, condamnă pe inculpatul COZMEI VIOREL-CRISTIAN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. În baza art. 81, 110 cod penal 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 c.p. 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 c.p. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale rezultante drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 26 c.p. rap. la art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a din c.pen. 1969 şi art. 99 cod penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din codul penal 1969, condamnă pe inculpatul AGAVRILOAIEI IONUŢ (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. În baza art. 81, 110 cod penal 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 c.p. 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 c.p. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale rezultante drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 26 c.p. rap. la art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a din c.pen. 1969 şi art. 99 cod penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din codul penal 1969, condamnă pe inculpatul BĂNCILĂ VLAD IULIAN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 1571/05.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 19.12.2012. În baza art. 85 cod penal 1969, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin prin s.p. nr. 1571/05.12.2012 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 36 alin. 1 cod penal 1969, rap. la art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) c.p. 1969, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1571/05.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 81, 110 cod penal 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 c.p. 1969, care se calculează de la data de 19.12.2012, data rămânerii definitive a s.p. nr. 1571/05.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, conform art. 85 alin. 3 c.p. 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 c.p. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale rezultante drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a din c.pen. 1969 şi art. 99 cod penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din codul penal 1969, condamnă pe inculpatul GUŞE ANDREI-LUCIAN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 1532/28.11.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 54/MP/09.05.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 86 ind. 5 rap. la art. 85 cod penal 1969, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin prin s.p. nr. 1532/28.11.2012 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 36 alin. 1 cod penal 1969, rap. la art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) c.p. 1969, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1532/28.11.2012 a Judecătoriei Constanţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta pentru inculpat, pe o durată de 6 ani, reprezentând termen de încercare, care se calculează de la data de 09.05.2013, data rămânerii definitive a s.p. nr. 1532/28.11.2012 a Judecătoriei Constanţa, conform art. 86 ind. 5 alin. 2 c.p. 1969. Conf. art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: se va prezenta periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de serviciu; va anunţa la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; va comunica acestui serviciu şi va justifica schimbarea locului de muncă, precum şi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1, 2 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale rezultante drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 88 C.p. 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, din data de 02.06.2012. În baza art. 114 alin. 2 lit. b) c.p., art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b, art. 125 alin. 1 şi 2 c.p., aplică inculpatului TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ (...) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d) cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 c.p. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care acesta a fost tras la răspundere penală prin s.p. nr.285/04.03.2009 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare, s.p. nr. 163/14.02.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 306/2011 a Curţii de Apel Constanţa, s.p. nr. 1571/05.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 18.12.2012 şi s.p. nr. 645/02.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 644/19.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că prin s.p. nr. 645/02.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, a fost revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei 1 an închisoare, aplicate prin s.p. nr.285/04.03.2009 a Judecătoriei Constanţa, pentru o infracţiune comisă de inculpat în minoritate. Constată că prin s.p. nr.1120/18.03.2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neexercitarea căii de atac la 26.03.2014, a fost modificată s.p. nr. 645/02.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, iar pedeapsa de 1 an închisoare, iniţial aplicată prin s.p. nr. 285/04.03.2009 a Judecătoriei Constanţa, a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 1 an. Constată că, prin s.p. nr. 2242/20.06.2014 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei modificate prin s.p. nr.1120/18.03.2014 a Judecătoriei Medgidia, cu un rest rămas neexecutat de 83 zile. În baza art. 130 c.p., anulează liberarea condiţionată dispusă prin s.p. nr. 2242/20.06.2014 a Judecătoriei Medgidia. Repune în individualitatea lor sancţiunile penale din conţinutul s.p. nr.1120/18.03.2014 a Judecătoriei Medgidia, rezultând cele două pedepse de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 645/02.05.2013, şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 163/14.02.2011, precum şi măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 1 an. Repune în individualitatea lor şi pedepsele din conţinutul s.p. nr. 1571/05.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, de 1 an închisoare, 6 luni închisoare (aceeaşi din s.p. nr. 163/14.02.2011 a Judecătoriei Constanţa mai sus-menţionată) şi 1 an închisoare ( aceeaşi din s.p. nr.285/04.03.2009 a Judecătoriei Constanţa mai sus- menţionată). În baza art. 129 alin. 1 cod penal, stabileşte şi ia măsura educativă a internării într-un centru de detenţie a inculpatului TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii, prev. de art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d) cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 c.p., în concurs cu infracţiunea pentru care, prin s.p. 1120/2014 a Judecătoriei Medgidia, s-a înlocuit pedeapsa de 1 an închisoare, iniţial aplicată prin s.p. nr.285/04.03.2009 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 129 alin. 4 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) c.p., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 645/02.05.2013, 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1571/05.12.2012 şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 163/14.02.2011, rezultând 1 an şi 6 luni închisoare, pe care, în baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal, o majorează cu 1 an închisoare, reprezentând cel puţin o pătrime din durata măsurii educative aplicate prin prezenta, astfel încât inculpatul va executa 2 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c.p.p., art. 72 alin. 1 c.p., art. 40 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 30.04.2007 la 01.05.2007, de la 29.11.2010 la 05.12.2011, de la 06.06.2013 la 17.09.2013 şi de la 24.09.2013 la 24.06.2014. În baza art. 19 c.p.p., art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 998 şi urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ, GUŞE ANDREI-LUCIAN, COZMEI VIOREL-CRISTIAN, BĂNCILĂ VLAD IULIAN şi AGAVRILOAIEI IONUŢ, pe inculpatul TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Teodosie Georgeta, pe inculpatul GUŞE ANDREI-LUCIAN în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Guşe Costică Doru şi Guşe Cameli Corina, pe inculpatul COZMEI VIOREL-CRISTIAN în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Cozmei Ioan şi Cozmei Nicoleta, pe inculpatul BĂNCILĂ VLAD IULIAN în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Băncilă Emil şi Băncilă Rodica, iar pe inculpatul AGAVRILOAIEI IONUŢ în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Agavriloaiei Cristian şi Agavriloaiei Valentina, la plata către partea civilă Beciu Gabriel a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ, GUŞE ANDREI-LUCIAN, COZMEI VIOREL-CRISTIAN, BĂNCILĂ VLAD IULIAN şi AGAVRILOAIEI IONUŢ la plata sumei de câte 1000 lei, pe inculpatul TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ în solidar cu partea responsabilă civilmente Teodosie Georgeta, pe inculpatul GUŞE ANDREI-LUCIAN în solidar cu părţile responsabile civilmente Guşe Costică Doru şi Guşe Cameli Corina, pe inculpatul COZMEI VIOREL-CRISTIAN în solidar cu părţile responsabile civilmente Cozmei Ioan şi Cozmei Nicoleta, pe inculpatul BĂNCILĂ VLAD IULIAN în solidar cu părţile responsabile civilmente Băncilă Emil şi Băncilă Rodica, iar pe inculpatul AGAVRILOAIEI IONUŢ în solidar cu părţile responsabile civilmente Agavriloaiei Cristian şi Agavriloaiei Valentina, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Udrea Costin Ion, av. Tămăşan Ştefana Maria şi av. Trandafirescu Bogdan Cristian, în cuantum de câte 400 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 5987/21.10.2013, seria AV nr. 5983/21.10.2013 şi respectiv seria AV nr. 5986/21.10.2013, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2015. Preşedinte, Marius Nastasia
Hotarare 389/2015 din 23.03.2015Amana pronuntarea la data de 23.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 06.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Amana cauza la data de 18.02.2015 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amana cauza la data de 28.01.2015 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amana cauza la data de 17.12.2014 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Pe fond, acordă termen la data de 12.11.2014 - pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână cauza la data de 17.09.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 25.06.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 26427/212/2013 ÎNCHEIERE 12.05.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 665/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii: TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2' lit. a din Cp., cu aplic. art. 99 şi urm. din Cp., GUŞE ANDREI-LUCIAN, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2 lit. a din Cp., cu aplic. art. 99 şi urm. din Cp., COZMEI VIOREL-CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. de art. 26 din Cp. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin 2' lit a din Cp., cu aplic. art. 99 şi urm. din Cp., BĂNCILĂ VLAD IULIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 din Cp. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2' lit. a din Cp., cu aplic. art. 99 şi urm. din Cp., AGAVRILOAIEI IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 din Cp. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 2' lit. a din Cp., cu aplic. art. 99 şi urm., din Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii TEODOSIE COSTICĂ-IONUŢ, GUŞE ANDREI-LUCIAN, COZMEI VIOREL-CRISTIAN, BĂNCILĂ VLAD IULIAN şi AGAVRILOAIEI IONUŢ. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.05.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 12.05.2014Dispune trimiterea dosarului la camera preliminară pentru instituirea procedurii prevăzută de art. 342 şi următoarele cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2014 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Amână cauza la data de 31.01.2014 - pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână cauza la data de 13.12.2013 - pentru lipsă de procedură, lipsă de apărare şi lipsa referatelor de evaluare
Incheiere de sedinta din 04.11.2013