B******* P****
InculpatI**** M******
Parte civilăI**** I****
Parte civilăI**** C*****
Parte civilăV***** D*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul BP la: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 şi 5 V.C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. b V.C.pen. şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 N.C.pen. (victime I M I şi I I M); - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 şi 4 V.C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. b V.C.pen. şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 N.C.pen (persoană vătămată I M). Potrivit art. 33 lit. b raportat la art. 34 alin. 1 lit. b V.C.pen., contopeşte pedepsele stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 V.C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b V.C.pen. În temeiul art. 86 ind. 1 din V.C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 86 ind. 2 V.C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. 1 V.C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e V.C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatului îi este interzis să conducă orice tip de vehicul. Conform art. 71 alin. 5 V.C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 86 ind. 3 alin. 4 şi 86 ind. 4 V.C.pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării obligaţiilor impuse în sarcina sa se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. Totodată, săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare de 5 ani şi 6 luni poate avea ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime, ce nu se va contopi cu pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune. În baza art. 19 şi art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 86 C.proc.pen., art. 49-55 din Legea nr. 136/1995 şi art. 998-999 Cod civil 1864, admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile Iorgu Gheorghe, Iorgu Mariana, I**** I****, I**** C*****, V***** D***** şi Iorga Valentin. Obligă pe inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. la plata către părţile civile a următoarelor sume de bani: - pentru I G suma de 1.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, precum şi la plata sumei de 50.000 euro reprezentând despăgubiri pentru daune morale; - pentru I M suma de 1.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, precum şi la plata sumei de 50.000 euro reprezentând despăgubiri pentru daune morale; - pentru I I suma de 1.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, precum şi la plata sumei de 25.000 euro reprezentând despăgubiri pentru daune morale; - pentru I C suma de 14.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, precum şi la plata sumei de 25.000 euro reprezentând despăgubiri pentru daune morale; - pentru V D suma de 1.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, precum şi la plata sumei de 25.000 euro reprezentând despăgubiri pentru daune morale; - pentru I V suma de 1.000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, precum şi la plata sumei de 25.000 euro reprezentând despăgubiri pentru daune morale. În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 19 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 86 C.proc.pen., art. 49-55 din Legea nr. 136/1995 şi art. 998-999 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Curie. Obligă pe inculpatul B******* P**** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. la plata către Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Marie Curie a sumei de 331 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare. În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 19 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 86 C.proc.pen., art. 49-55 din Legea nr. 136/1995 şi art. 998-999 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti. Obligă pe inculpatul B******* P**** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. la plata către Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti a sumei de 20.819,27 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare. Ia act că persoana vătămată I M nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2015.
Hotarare 64/2015 din 30.04.2015Soluţia va fi pronunţată la data de 30.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei, pentru a se reveni cu adresă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Se înaintează dosarul Tribunalului Giurgiu în vederea soluţionării contestaţiei formulate de inculpat.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Respinge cererea formulată de inculpatul B.P., de excludere a probei cu expertiza tehnică administrată în faza de urmărire penală şi de încuviinţare a efectuării a două expertize tehnice, ca neîntemeiată. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 234/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, privind pe inculpatul B.P. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2653/192/2013 şi stabileşte termen de judecată la data de 19.06.2014. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru inculpatul B.P.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a noului cod de procedură penală, trimite cauza în faza camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Amână cauza, având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat, pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014