B***** A**** D****
PetentZ***** G*******
IntimatÎn baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petentul B.A.D. împotriva rezoluţiei din data de 04.09.2013 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 694/P/2012 privind pe intimatul Z.G, ca nefondată. Menţine rezoluţia din data de 04.09.2013 dispusă în dosarul nr. 694/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 276 C.p.p. obligă pe petent să plătească intimatului suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare făcute constând în onorariul pentru avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 30 Septembrie 2014.
Hotarare 3722/2014 din 30.09.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.09.2014, pentru a da posibilitatea depunerii de concluzii scrise la solicitarea aparatorilor partilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2014Va admite cererea formulata de aparatorul petentului si va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa depună la dosar înscrisul la care face referite. Amână judecarea cauzei la 23.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Admite cererea formulata de aparatorul petentului sens in care se emite adresa la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti sa precizeze care este stadiul cercetarilor in dosarul penal nr.8651/P/2009. În baza art. 278 1 al.7 C.p.p. admite proba cu inscrisuri solicitata de intimat prin aparator si acorda un nou termen de judecata pentru a le depune. Ia act de faptul ca petentul prin aparator a aratat ca nu intelege sa solicite încuviinţarea şi administrarea altor probe in afara celor deja existente la dosar. Amână judecarea cauzei la 17.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite, ca fiind întemeiata cererea formulata de d-na av. Alexandrescu Ingrid Elena si acorda un nou termen de judecata pentru a data posibilitate acesteia sa studieze dosarul cauzei si sa pregătească apărarea. In ceea ce priveşte cererea d-nei av. Grigore Sorina, de trimitere a cauzei judecătorului de camera preliminară, apreciază ca nu poate fi pusa in discuţie la aceste termen având in vedere lipsa apărare a partii adverse, urmând a fi reiterata la următorul termen de judecata in măsura in care va mai fi susţinuta. In baza art.353 alin.2 C.p.p. constata faptul ca intimatul dobandeste termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 13.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Acorda un nou termen de judecata in vederea introducerii in cauza si citării in calitate de intimat a persoanei faţă de care s-a dispus o soluţie prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.694/P/2012. Se emite adresa la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti sa înainteze dovada de comunicare a rezoluţiei către petent si sa înainteze lucrarea nr.57/II/2/2014. Constata faptul că, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. petentul dobândeşte termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 08.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014