N******** S******
ReclamantN******** R*****
ReclamantM***** C*******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată. Respinge cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2018.
Hotarare 1815/2018 din 07.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânare a cauzei în vederea studierii înscrisurilor comunicate în şedinţă publică. Constată că desemnarea unui nou expert care să răspundă acestei părţi din expertiză, respectiv să se stabilească valoarea impozabilă în raport de HCM 231/29.10.2015, nu este utilă soluţionării cauzei. Respinge cererea formulată de către pârâtă de refacere a raportului de expertiză de un alt expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept e apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andry Lorel, cu avertisment amendă pentru a efectua şi depune completarea raportului de expertiză. Totodată, se va lua legătura cu expertul şi telefonic pentru a comunica dacă poate efectua completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Ianuarie 2018, pentu când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment de amendă, pentru ca, până la următorul termen acordat, să depună completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, formulate de părţi. Dispune completarea răspunsului la obiectivul nr.2 al raportului de expertiză, urmând ca expertul să stabilească valoarea impozabilă(la care se calculează valoarea impozitului), potrivit aceleiaşi HCL 381/29.10.2015. Respinge, în rest obiecţiunile formulate, în ceea ce priveşte obiectivul nr.3 Fixează termen de fond 11.10.2017, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 13.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017Acordă un nou termen de judecată în vederea indicării moştenitorilor pârâtei. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Acordă un nou termen de judecată, şi revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Acordă un nou termen de judecată, şi revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 29.03.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, formulate de părţi. Dispune completarea raportului de expertiză, urmând ca expertul să răspundă în mod complet obiectivului 2 al raportului, în sensul de a stabili şi valoarea de impozitare. Dispune refacerea obiectivului 3 al raportului de expertiză, cu precizarea rolurilor fiscale la care a fost înscris imobilul în litigiu, având în vedere şi că rolul fiscal menţionat de expert, 4317967, nu este pe numele niciunei părţi. Fixează termen de fond 03.02.2017, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 09.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 07.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 01.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciare formulată de reclamanţi, sens în care dispune formarea dosarului asociat punând totodată în vedere reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile prev. de art. 14 din OG nr. 51/2005 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 06.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Faţă de răspunsul înaintat de expertul desemnat în cauză Iacob Andi Lorel, pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei, 750 lei de către reclamanţi şi 750 lei de către pârâta. Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei în vederea întocmirii lucrării după ce părţile vor depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 01.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Înlocuirea expertului desemnat în cauză Vasilescu Simona cu un alt expert. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor în condiţiile prev. de art. 331 alin.1 Cod proc civilă, pe domnul expert Iacob Andi Lorel. Emite adresă către expert cu menţiunea precizării datei estimative de realizare a lucrării şi a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Emite adresă către Direcţia Judeţeană Argeş a Arhivelor Naţionale, pentru a se comunica dacă deţin date cu privire la dezbaterea succesiunii defunctului Nicolescu Dumitru, decedat în anul 1934, cu ultimul domiciliu în Piteşti, str. Sfânta Vineri, nr. 40. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea precizării datei estimative de realizare a lucrării şi a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 08.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Încuviinţează pârâtei solicitarea privind emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici, pentru a se comunica dacă deţin date cu privire la dezbaterea succesiunii defunctului Nicolescu Dumitru, decedat în anul 1934, cu ultimul domiciliu în Piteşti, str. Sfânta Vineri, nr. 40. Încuviinţează pârâtei proba cu expertiză construcţii, având ca obiective: 1) identificarea etajului imobilului situat în Piteşti, str. Sfânta Vineri, nr. 40 şi întocmirea unei schiţe de plan, în care să se evidenţieze modalitatea de compartimentare a acestei părţi de imobil; 2) să se stabilească valoarea de circulaţie precum şi valoarea de impozitare a acestui imobil – etaj; pentru stabilirea valorii de impozitare urmează a se avea în vedere relaţiile comunicate de Primăria Piteşti privind rolurile fiscale deschise în legătură cu întreg imobilul de la adresa din Piteşti, str. Sfânta Vineri, nr. 40. 3) să precizeze pe cât posibil, în raport de aceleaşi relaţii de la Primăria Piteşti, menţionate la pct. 2, care este/sunt rolul/rolurile fiscale deschise la Primăria Piteşti pentru imobilul etaj. Numeşte expert prin tragere la sorţi prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe Vasilescu Simona. Emite adresă către expert cu copia obiectivelor raportului, cu menţiunea de a preciza data estimativă şi onorariul provizoriu necesare efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi testimonială. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi testimonială. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte la termenul viitor în vederea administrării interogatoriului. Citează pârâta la interogatoriu. Limitează proba testimonială la câte un martor pentru fiecare parte : Olteanu Mihaela, aleasă de reclamanţi şi Negreanu Paula, aleasă de apărătorul pârâtei. Citează martorii. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a depune precizările deja învederate anterior, în vederea discutării probei cu adresă către Camera Notarilor. Amână judecarea cauzei la 09.10.2015
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Încuviinţează reclamantei proba cu adresă către A.J.F.P. Argeş, pentru a se comunica actele care au stat la baza deschiderii rolurilor fiscale cu nr. indicate în adresa către Arhivele Naţionale, în perioada 1960-1968, urmând a se înainta şi copia răspunsului de la Arhivele Naţionale. Pune în vedere apărătorului pârâtei să precizeze scris, în mod extins, date cu privire la succesiunea defuncţilor, în vederea discutării probei cu adresă către Camera Notarilor. Amână judecarea cauzei la 04.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Emite adresă către Arhivele Naţionale – Filiala Argeş, pentru a se comunica înscrisurile care au stat la baza deschiderii rolurilor fiscale la Administraţia Finanţelor Publice Piteşti în perioada 1960-1968, având nr. 10102098, 10610924 şi 10610914. Amână judecarea cauzei la 22.05.2015
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de relaţiile sosite de la Primăria Municipiului Piteşti. Încuviinţează apărătorului pârâtei solicitarea cu privire la depunerea de către reclamanţi a actului adiţional nr. 205/22.I.1999, încheiat la contractul 4871. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar actul adiţional menţionat. Amână judecarea cauzei la 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Revine cu adresă către Primăria Piteşti, în completarea relaţiilor comunicate pentru acest termen, pentru a se comunica : - titularul rolului nr. 10102098/1986 şi actele care au stat la baza deschiderii acestui rol fiscal; - să se comunice dacă în evidenţele direcţiei de impozite şi taxe există o departajare a parterului, respectiv etajului imobilului situat în str. Sfânta Vineri 38 sau 40, - ce nr. poştale sunt atribuite celor 2 părţi ale imobilului, respectiv parter şi etaj, precum şi ce nr. de rol au aceste imobile, - indicarea numelui persoanei care a achitat impozitul pe o perioadă de 30 ani pentru rolul atribuit etajului, - precizarea numelui persoanei care a achitat impozitul pentru imobilul situat pe str. Sfânta Vineri, nr. 38, ap. 1; - data la care a fost deschis rolul fiscal pentru acest imobil; - actele care au stat la baza deschiderii acestui rol fiscal; - câte nr. de rol au fost atribuite pentru imobilele situate în municipiul Piteşti, str. Sfânta Vineri, nr. 38, ap. 1 şi respectiv nr. 40; - documentele în baza cărora a fost acceptată plata impozitului pentru imobilul situat la adresa din str. Sfânta Vineri, nr. 38, ap. 1, având în vedere menţiunile din adresă, conform cărora la această adresă figurează cu rol fiscal numiţii Damian Constanin şi Cristina Emilia. Pune în vedere părţilor să efectueze demersuri la Arhivele Naţionale pentru comunicarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat la fostul Tribunal Argeş sub nr. 958/1922 şi transcris sub nr. 1970/1922. Amână judecarea cauzei la 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Revine cu adresă către Primăria Piteşti, cu avertisment amendă în atenţia Primarului Municipiului Piteşti. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 23.01.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Emite adresă către Primăria Piteşti, Direcţia Economică, pentru a se comunica: - numele titularilor de rol înregistraţi la adresa din Piteşti, str. Sfânta Vineri, nr. 38, numărul de roluri fiscale atribuit imobilului, precum şi documentele care au stat la baza înregistrării acestuia / acestora; - să se comunice numele tuturor titularilor de rol de la adresa Sfânta Vineri, nr. 40, numerele de rol atribuite fiecărui titular, precum şi câte roluri s-au atribuit la această adresă şi actele care au stat la baza acestor înregistrări. - să se precizeze dacă imobilul de la nr. 38 este acelaşi sau nu cu cel aflat la nr. 40 şi, în caz negativ, să ne comunice în concret cărui imobil, etaj, parter sau imobil distinct îi este atribuit nr. 38, respectiv nr. 40. Pune în vedere pârâţilor să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5413,48 lei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Constată că nu s-a urmat procedura prevăzută de art. 194 şi următoarele Cod procedură civilă. Continuă procedura prealabilă. Constată că cererea şi înscrisurile depuse la data de 19.02.2014, au fost comunicate astăzi. Pune în vedere pârâtei că are la dispoziţie 25 zile (începând de astăzi) pentru a depune întâmpinare. Ia act de solicitarea pârâtei cu privire la faptul că va formula o nouă întâmpinare şi o nouă cerere reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014