S* F**** S**** S*
Intimat PârâtM******* S****
Apelant ReclamantS* E************ S* B********
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* D* F****** - D******* G******* A F********* P****** A****
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială de calcul în sensul că va fi obligat apelantul la plata diferenţei de onorariu de 820 lei, în loc de 1570 lei, cum din eroare s-a scris. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iulie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.07.2017Respinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelant la plata diferenţei de onorariu de expert de 1.570 lei, pentru care încuviinţează suplimentarea şi dispune eliberarea întregului onorariu de 2320 lei către expert Stănculeanu Camelia. Obligă pe apelant la plata către pârâta S.C. Foraj Sonde S.A. a cheltuielilor de judecată în sumă de 22.056,38 lei reprezentând onorariu de avocat, respingând cererea de acordare a onorariului expertului consilier. Obligă pe apelant la plata către pârâta S.C. Electromontaj S.A. a cheltuielilor de judecată în sumă de 3.000 lei reprezentând onorariu avocat, după reducerea acestuia. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2275/2017 din 04.07.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la cererea părţilor, la 4 iulie 2017, sala 2, ora 12.00, pentru când se citează apelantul-reclamant, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu înscrisuri vizând transferul dreptului de proprietate şi evidenţa proprietăţilor agricole. Se comunică înscrisurile apelantului-reclamant. Pune în vedere apărătorului intimatei S.C. Foraj S.A să depună în original dovezile privind cheltuielile de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Respinge cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 17.05.2017Suspendă procedura în prezenta cauză şi înaintează dosarul la completul competent să soluţioneze pretinsa cerere de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de petentă, prin reprezentant. Pune în vedere acesteia să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, pentru cererea de recuzare. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2017 pentru a da posibilitatea petentei să îşi motiveze cererea de recuzare şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă acesteia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Constată lămurite împrejurările ce au împiedicat pe expert să depună lucrarea. I se atrage atenţia să depună în timp util la dosar şi să o comunice părţilor prin mijloace electronice, dovada respectivei comunicări să fie ataşata la dosar învederându-i că termenul fixat pentru judecată este cel de 9 mai 2017. Desfăşurată în cameră de consiliu astăzi, 21 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână judecarea cauzei la cererea părţilor prezente şi acordă termen la 9 mai 2017, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se solicita expertului să se prezinte în Cameră de Consiliu în data de 21 martie ora 13.00, în vederea ascultării cu privire la motivele pentru care nu a întocmit la mai multe termene lucrarea cerută de instanţă şi a se verifica dacă se impune sesizarea organelor de cercetare penală, astfel cum s-a arătat prin încheierea de la termenul anterior. Se revine cu adresă către expert Se revine cu adresă către expert pentru întocmirea completării la raportul de expertiză căruia i se va recomunica încheierea prin care au fost fixate iniţial obiectivele pentru completarea lucrării. Potrivit dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c) Coc procedură civilă din 1958 se amendează expertul Stănculeanu Elena Camelia cu suma de 100 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Amână judecarea cauzei la 14 martie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că s-a făcut transferul de onorariu din contul expertul Drăguţ Ionei în contul noului expert Stănculeanu Camelia. Respinge cererea de înlocuire a expertului Stănculeanu Camelia. Se revine cu adresă către expert să identifice terenurile libere sau ocupate de clădiri provizorii sau uşor demontabile aşa cum s-a pus în vedere la data de 18 februarie 2014 şi să arate motivul pentru care refuză să răspundă acestui obiectiv. Totodată i se va aduce la cunoştinţă acestuia că, faţă de refuzul de a aduce la îndeplinire însărcinările instanţei şi împiedicarea actului de justiţie urmează a se verifica dacă se impune sesizarea organelor de cercetare penală cu privire la comportamentul domniei sale. Potrivit dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c) Coc procedură civilă din 1958 se amendează expertul Stănculeanu Elena Camelia cu suma de 250 lei. Respinge cererea cu privire la suplimentarea raportului de expertiză cu obiectivele nou propuse. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară, amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2017, pentru când au termen în cunoştinţă. Încuviinţează preluarea, la termenul de astăzi, a unor copii ale acestuia, prin intermediul serviciului arhivă. Revine cu adresă către biroului local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea recuperării sumei de 750 lei de la domnul Drăguţ Ionel, fie din onorarii încasate pentru alte eventuale lucrări, fie în procedura de recuperare prevăzută de lege şi virarea sumei în contul noului expert, Stănculeanu Camelia. Emite adresă către Tribunalul Argeş cu menţiunea de a comunica datele de identificare ale conducătorului Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare, respectiv C.N.P. şi adresă de domiciliu potrivit contractului încheiat cu acest birou, pe care îl înştiinţează că i se aplică sancţiunea amenzii în cuantum de 100 lei, pentru neîndeplinirea de către Birou a obligaţiei impuse de instanţă, în sensul recuperării potrivit legii, a onorariului greşit eliberat expertului, care nu şi-a îndeplinit integral însărcinarea dată de instanţă, mai înainte de a fi emisă încheierea de eliberare a acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către doamna expert Stănculeanu Camelia căreia i se aduce la cunoştinţă noul termen fixat de către instanţă şi a i se pune în vedere să depună lucrarea cu respectarea termenului de 5 zile prevăzut de art.209 alin.(1) Cod de procedură civilă. De asemenea i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost amendată cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se amendează doamna expert Stănculeanu Camelia cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, în baza dispoziţiilor art.1081pct.(2) lit.c din Codul de procedură civilă. Cu termen de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte aplicarea sancţiunii amenzii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Revine cu adresă către expert cu menţiunea că nu a răspuns obiectivelor fixate şi cu atenţionarea asupra existenţei posibilităţii instanţei de a aplica sancţiuni în măsura în care nu lucrează potrivit cerinţelor expertizei, să răspundă obiectivului stabilit în partea privitoare la Electromontaj SA, în sensul de a transpune, prin identificare concretă în teren, a suprafeţelor libere sau ocupate cu clădiri provizorii sau uşor demontabile, astfel cum s-a solicitat prin încheierea de la fila 51. Totodată să precizeze ce s-a întâmplat cu construcţiile identificate în planul cadastral al societăţii cu indicii C7 şi C6 despre care nu a făcut vorbire în lucrare. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară, amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2016, potrivit acordului lor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Amână judecarea cauzei la 07 iunie 2016, pentru când părţile cunosc termenul. Aplică expertului Stănculeanu Camelia sancţiunea amenzii în cuantum de 500 lei. Se emite adresă către doamna expert Stănculeanu Camelia pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen fixat de către instanţă şi a i se pune în vedere să depună lucrarea cu respectarea termenului de 10 zile prevăzut de Codul de procedură civilă. De asemenea i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost amendată cu suma de 500 lei pentru că nu a răspuns la obiectivele fixate de instanţă, precum şi împrejurarea că urmează să fie sesizate organele de cercetare penală pentru a afla motivul pentru care împiedică judecata, prin nedepunerea raportului de expertiză, ?inând cont de vechimea dosarului şi de data numirii sale în această cauză. Se emite adresă către Biroul local de expertize Argeş pentru a se retrage din contul expertului Drăguţ Ionel, care nu a întocmit lucrarea potrivit cerinţelor instanţei, onorariul achitat de părţi, în sumă de 750 lei, astfel cum a fost dispus prin încheierea de numire a noului expert, în caz contrar urmând a lua măsuri de sancţionare a conducătorului acestui birou. Cu drept de reexaminare în partea privitoare la aplicarea amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2016, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Amână judecarea cauzei la 3 mai 2016, pentru când părţile cunosc termenul. Se emite adresă către doamna expert Stănculeanu Camelia pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen fixat de către instanţă şi a i se pune în vedere să depună lucrarea cu respectarea termenului de 5 zile prevăzut de Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2016, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize, în vederea eliberării sumei de 750 lei, fixată de instanţă ca onorariu definitiv pentru expertul Drăguţ Ionel, prin încheierea de şedinţă din data de 24.11.2015. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei pentru expertul Stănculeanu Camelia, specialitatea cadastru-geodezie, ce urmează a fi achitat astfel: suma de 750 lei de către apelantul-reclamant şi suma de 750 lei transferată din contul domnului expert Drăguţ Ionel, sens în care va fi înştiinţat Biroul local de expertize. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier pentru intimata pârâtă S.C. Electromontaj S.A., al cărui nume va fi adus la cunoştinţa instanţei. Pune în vedere apelantului-reclamant să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 750 lei, în termen de 5 zile. Menţine în dosar termenul din data de 16.02.2015, fixat anterior, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2015, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Dispune înlocuirea expertului Matei Cristian Marian cu un alt expert de pe lista Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv doamna Stănculeanu Elena Camelia, urmând a fixa un termen în camera de consiliu, pentru când va fi chemat expertul, în vederea stabilirii datei aproximative de efectuare a lucrării şi a onorariului provizoriu. Transferă diferenţa de 750, rămasă după scăderea onorariului definitiv stabilit pentru primul expert, Drăguţ Ionel, în contul noului expert, suma totală reprezentând onorariu provizoriu pentru Stănculeanu Elena Camelia urmând a fi stabilită la termenul la care acesta se va prezenta la instanţă. Se contactează telefonic expertul Stănculeanu Elena Camelia, pentru a stabili o zi la care se poate prezenta la curtea de apel. Se comunică ziua stabilită părţilor din dosar, mai puţin pârâtei Foraj Sonde S.A., la care această lucrare nu se referă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.12.2015, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Fixează termen în cauză la data de 16.02.2016, sala 2 ora 8.30, termen care, dacă este cazul, se va amâna, în măsura în care dl. expert va indica un termen mai lung pentru întocmirea lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă. Anulează în parte expertiza tehnică întocmită de experţii Drăguţ Ionel şi Iacob Andry Lorel, respectiv în partea privitoare la pârâta S.C. Electromontaj S.A., menţinând expertiza numai în partea privitoare la pârâta S.C. Foraj Sonde S.A. Dispune înlocuirea expertului Drăguţ Ionel cu un alt expert de pe lista Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv Matei Cristian Marian, urmând a fixa un termen în camera de consiliu, pentru când va fi chemat expertul, în vederea stabilirii datei aproximative de efectuare a lucrării şi a onorariului acestuia. Fixează onorariu definitiv pentru expertul înlocuit, Drăguţ Ionel la 1 din suma stabilită iniţial adică la 750 lei şi dispune emiterea unei adrese către Biroul de expertize în acest sens, punând în vedere posibilitatea ridicării sumei de către expert. Transferă diferenţa de 750 lei în contul noului expert, suma totală reprezentând onorariu provizoriu pentru Matei Cristian Marian urmând a fi stabilită la termenul la care acesta se va prezenta la instanţă. Se contactează telefonic expertul Matei Cristian Marian, pentru a stabili o zi la care se poate prezenta la curtea de apel. Se comunică ziua stabilită părţilor din dosar, mai puţin pârâtei Foraj Sonde S.A., la care această lucrare nu se referă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2015, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică cu avizul tehnic al O.C.P.I., amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2015, pentru când părţile cunosc termenul. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a prezenta lucrarea cu avizul tehnic al O.C.P.I., cerut de Ordinul nr.1882/2011. Pune în vedere expertului să depună lucrarea cu 5 zile libere înaintea termenului de judecată şi să o comunice părţilor prin mijloace electronice puse la dispoziţie la mai multe termene. Pune în vedere reprezentantului intimatei-pârâte SC Electromontaj SA să depună la dosar dovada că i-a comunicat expertului adresa de email la care să facă aceste comunicări. Dispune amendarea expertului cu suma de 200 lei, în temeiul dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de doamna avocat Ionescu Janina. Respinge cererea de amânare a cauzei pentru comunicarea raportului de expertiză formulată de apelantul-reclamant M******* S****. Se revine cu adresă către domnul expert Drăguţ Ionel pentru a depune raportul de expertiză, în totalitatea sa, cu viza O.C.P.I. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2015, în şedinţă publică, termen stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 16 iunie 2015. Fixează termen pentru depunerea lucrării avizate la data de 25 august 2015. Pune în vedere domnului expert să comunice părţilor,prin mijloace electronice, lucrarea purtând avizul O.C.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 iulie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Se va relua convocarea expertului Drăgut T. Ion pentru termenul de judecată din data de 02 iulie 2015, ora 11. Expertul va fi convocat telefonic, dat fiind termenul scurt. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Iunie 2015, la Curtea de apel Piteşti – secţia i civilă
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică cu avizul tehnic al O.C.P.I., amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2015, pentru când părţile cunosc termenul. Fixează termen în camera de consiliu la data de 25 iunie 2015, ora 12 pentru când se convoacă expertul Drăguţ Ionel, căruia i se vor aduce la cunoştinţă atât telefonic, cât şi prin emiterea unei adrese către acesta, dispoziţiile instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2015, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică cu avizul tehnic al O.C.P.I., amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2015, pentru când părţile cunosc termenul. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a prezenta lucrarea cu avizul tehnic al O.C.P.I., cerut de Ordinul nr.1882/2011 şi se va solicita expertului să facă dovada depunerii raportului de expertiză tehnică spre avizare la O.C.P.I. Dispune amendarea expertului cu suma de 300 lei, în temeiul dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2015, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.05.2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână judecarea cauzei la 19 mai 2015, pentru când părţile cunosc termenul. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a prezenta lucrarea cu avizul tehnic al O.C.P.I., cerut de Ordinul nr.1882/2011. Se amendează expertul Drăguţ Ionel cu suma de 200 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2015, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2015, pentru când părţile cunosc termenul. Se revine cu adresă către expertul topo Drăguţ Ionel pentru a prezenta lucrarea cu avizul tehnic al O.C.P.I., cerut de Ordinul nr.1882/2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2015, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Încuviinţează obiecţiunea formulată la raportul de expertiză privind avizarea tehnică a expertizei de către O.C.P.I., întrucât, potrivit Ordinului Ministrului Justiţiei nr.1882/2011, este nevoie de avizul tehnic al A.N.C.P.I. prin birourile teritoriale. Se emite adresă către expertul topo Drăguţ Ionel pentru a prezenta lucrarea cu avizul tehnic cerut de Ordinul nr.1882/2011. Respinge celelalte obiecţiunile formulate de către intimaţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2014, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Având în vedere vechimea dosarului şi faptul că toate părţile din proces au termen în cunoştinţă, amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2014. Respinge cererile de amânare a cauzei pentru comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză, formulate de intimatele-pârâte SC Electromontaj SA şi S* F**** S**** S* Craiova. Admite cererile de amânare a cauzei date fiind condiţiile meteorologice formulate de intimatele-pârâte SC Electromontaj SA şi S* F**** S**** S* Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2014, pentru când părţile cunosc termenul. Se reveni cu adresă către experţi pentru depunerea lucrării, cu menţiunea că urmează a fi amendaţi în situaţia în care lucrarea nu va fi depusă la dosar în timp util, în termen de 5 zile libere înaintea termenului de judecată. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În baza art.1981 alin.(1), pct.2) lit.e) din Codul de procedură civilă se amendează cu suma de 500 lei, managerul economic al intimatei-pârâte SC Electromontaj SA, domnul Dragoş Vasilescu. Se solicită Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor al Municipiului Piteşti, comunicarea adresei numitului Preda Dorel. Se emit adrese către experţii cauzei să se prezinte, cu anunţarea prealabilă, cu 5 zile, prin citaţie a S* F**** S**** S* şi telefonic a celorlalte părţi, la locul imobilului pentru efectuarea fazei de teren a raportului de expertiză, cu menţiunea vă vor fi amendaţi în situaţia în care lucrarea nu va fi depusă la dosar în timp util, în termen de 5 zile libere înaintea termenului de judecată. Persoana cărei i s-a aplicat sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 500 lei, prin încheierea de şedinţă din data de 09 septembrie 2014 este Constantin Victor, în calitate de director general al S.C.Foraj Sonde S.A. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Se emite adresă la Poliţia Municipiului Piteşti-Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidenţa Populaţiei, în sensul de a comunica dacă pe raza sa teritorială există înscris numitul Dragoş Vasilescu, manager economic al Secţiei Bascov a SC Electromontaj SA iar în caz afirmativ să ne comunice datele sale de identitate. În baza art.1081 alin.(1), pct.2) lit.d) şi e) Cod procedură civilă se amendează, cu suma de 500 lei, domnul Dragoş Vasilescu, în calitate de managerul economic al Secţiei Bascov a SC Electromontaj SA. Pune în vedere reprezentantului intimatei-pârâte SC Electromontaj SA, să depună la dosar, aşa cum s-a obligat, adresa şi datele de identitate ale numitului Dragoş Vasilescu, în calitate de managerul economic al Secţiei Bascov a SC Electromontaj SA. În baza art.1081 alin.(1), pct.2) lit.h1) Cod procedură civilă, se amendează consilierul juridic al S* F**** S**** S*-punctul de lucru Bascov cu suma de 500 lei, pentru împiedicarea accesului în incinta societăţii a expertului şi a părţilor, la efectuarea fazei de teren a lucrării de identificare a terenului. Se emite adresă către intimata-pârâtă S* F**** S**** S*, atât la punctul de lucru Bascov cât şi la sediul principal din Craiova, pentru a comunica numele, prenumele şi datele de identitate ale persoanei care îndeplineşte funcţie de consilier juridic în cadrul S* F**** S**** S*-punctul de lucru Bascov. Se emite adresă la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a ne comunica numele persoanelor care asigură administrarea S* F**** S**** S* Craiova şi S* F**** S**** S*-punctul de lucru Bascov. În baza art.1081 alin.(1), pct.2) lit.h1) Cod procedură civilă, se amendează persoanele care asigură administrarea S* F**** S**** S* Craiova şi S* F**** S**** S*-punctul de lucru Bascov, cu suma de câte 500 lei. Se emit adrese către experţii cauzei să se prezinte cu anunţarea prealabilă, cu 5 zile, prin citaţie a S* F**** S**** S* şi telefonic a celorlalte părţi, la locul imobilului pentru efectuarea fazei de teren a raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentantului intimatei-pârâte SC Electromontaj SA, sub sancţiunea avertismentului, să depună la dosar, în termen de 5 zile, planul de amplasament şi delimitare a imobilului în baza căruia a fost emis Certificatul de atestare a dreptului de proprietate şi să-l comunice, în acelaşi timp, domnului expert. Se emite adresă la Direcţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, în calitate de reprezentant al Statului Româna, parte în prezenta cauză, pentru a comunica dacă are înscris în evidenţe numele persoanei care îndeplineşte funcţia de manager la S* F**** S**** S*-punctul de lucru Bascov iar, în caz contrar, la S* F**** S**** S* Craiova. Se solicită domnului expert Drăgut Ionel să confirme, în scris, prin poştă sau mail, primirea documentaţiei din partea reprezentantului SC Electromontaj SA Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce privesc amenzile judiciare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2014, pentru când se vor emite adrese către experţii cauzei, cu avertisment de sancţionare, în cazul în care nu vor efectua lucrarea aşa cum a fost discutată cu instanţa şi cum s-au fixat obiectivele prin încheierea din 18 februarie 2014. Respinge cererea de recuzare a domnului expert Drăguţ Ionel, formulată de intimata-pârâtă S* F**** S**** S*. Aplică sancţiunea avertismentului faţă de Managerul Economic al Secţiei Bascov a SC Eletromontaj SA. Se emite adresă către conducerea Secţiei Bascov SC Eletromontaj SA, pentru a ne comunica numele Managerului Economic. Se emite adresă către intimata-pârâtă S.C.Foraj Sonde SA să delege şi o altă persoană în afara doamnei avocat Jeanina Ionescu, din personalul său cu capacitate de reprezentare, care că permită accesul domnului expert în sediul firmei cu prilejul efectuării expertizei. Respinge cererea de demarare a proceduri de înscriere în fals solicitată de apărătorul intimatei-pârâte S* F**** S**** S* şi a probei cu martori în vederea cercetării falsului. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 153 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Fixează termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului la data de 03 iunie 2014. Dispune citarea expertului Drăguţ Ionel prin agentul procedural al Judecătoriei Câmpulung. Sub rezerva discutării probei, pune în vedere apărătorului petentei să aducă martorii necitaţi pentru la termenul de judecată fixat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2014, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I civilă
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată, după cum urmează: - data de deplasare în teren la 9 mai 2014, ora 10; - termen de depunere a lucrării - 27 mai 2014, pentru ca părţile şi instanţa să poată lua cunoştinţă de acestea până la termenul de judecată. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei pentru expertul Drăguţ Ionel, specialitate cadastru-geodezie, şi onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei pentru expertul Iacob Andry Lorel, ce urmează a fi achitate de către apelantul-reclamant. Pune în vedere apelantului-reclamant să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de expert în sumă de 1.500 lei şi 1.000 lei, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2014, în şedinţă publică, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Martie 2014, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Admite cererea de suplimentare a probatoriului cu expertiză tehnică de identificare a unei construcţii aptă de a fi fost considerată ca fiind fostul conac al moşiei autorilor lor, ca şi a terenului ce se pretinde a fi aparţinut acestei moşii . Pentru aceasta, expertiza va avea ca obiective: - indicarea, între clădirile identificate de experţi în fond, a aceleia care ar putea fi vechiul conac, dacă vreuna dintre ele poate astfel calificată. - identificarea terenului având vecinătăţile din contractul de vânzare-cumpărare din anul 1940 al autorilor reclamanţilor, urmând a fi avute în vedere expertizele anterior întocmite în contradictoriu cu Statul Român în dosarul 2594/2013 - expertiza Boariu, cea întocmită în dosarul nr.1429/2006 al Tribunalului Argeş - expertiza Diaconu Ion, de asemeni, actul din 1927 şi lucrarea de cadastru din 1942, filele 530-534. În măsura în care expertiza va constata că sunt diferenţe între vechea lucrare cadastrală întocmită în anul 1942 (aflată în dosarul de fond) şi cea care a fost depusă în recurs (referitoare la lucrarea întocmită de către MApN potrivit procesului-verbal din 17 aprilie 1941), urmează să fie transpuse în teren cele reieşite din această ultimă lucrare cadastrală cu privire exclusiv la moşia autorilor. Întrucât în aceeaşi zonă au fost întocmite hărţi privind moşia „Rotăreşti” – proprietatea Zamfirescu ( filele 519-522) şi privind moşia Din Dumitrescu în 1920 (filele527-529) pentru împroprietărire, se va ţine cont de vecinătăţile înscrise în aceste hărţi, în care se face menţiunea învecinării cu proprietatea autorilor reclamantului. - după identificarea, în acest mod, a fostei proprietăţi, urmează să se facă transpunerea în teren a actelor de proprietate, cele eliberate după anul 1990 în favoarea celor două societăţi, respectiv S.C. Electromontaj S.A. şi S.C.Foraj Sonde S.A., cu stabilirea eventualei suprapuneri cu moşia autorilor reclamantului, dacă se află în posesia intimatelor-pârâte, precum şi care dintre ele ar fi, în accepţiunea Legii nr.10/2001, libere sau ocupate de construcţii uşoare, provizorii sau uşor demontabile. - după identificarea acestora, să se indice totalul suprafeţei nesusceptibilă de restituire în natură, fără a stabili valoarea acestor terenuri sau construcţii. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Drăguţ Ion –specialitatea cadastru-geodezie, aflat la poziţia 7 în tabelul de experţi înaintat de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi pe domnul expert Iacob Andry Lorel – specialitate construcţii civile aflat la poziţia 9 în tabelul de experţi înaintat de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Se convoacă, în camera de consiliu experţii, în prezenţa părţilor, pentru a li se aduce la cunoştinţa dispoziţiile instanţei, obiectivele expertizei, pentru a se stabili, potrivit agendei acestora, datele la care lucrările urmează a fi întocmite, data de depunere la instanţă, precum şi pentru a li se cere evaluarea provizorie a costurilor lucrării Încuviinţează cererea părţilor cu privire la experţii consilieri. Fixează termen în camera de consiliu la data de 3 martie 2014, ora 13, care se aduce la cunoştinţa părţilor telefonic, potrivit celor stabilite în şedinţă publică, pentru când sunt convocaţi experţii şi părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 08.01.2014Suspendă procedura până la soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere suspendare din 07.01.2014Amână judecata la data de 08 ianuarie 2014, pentru a da posibilitate petentei S.C. Foraj Sonde S.A., prin apărător, să depună în scris cererea de recuzare a completului de judecată investit cu soluţionarea prezentei cauze. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere recuzare din 07.01.2014Respinge cererile de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 26.11.2013Suspendă procedurile în faţa prezentului complet, până la soluţionarea cererilor de recuzare. Trimite cauza completului imediat următor în vederea soluţionării cererilor de recuzare formulate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere suspendare din 19.11.2013Amână judecata la data de 26 noiembrie 2013, în vederea achitării taxelor judiciare de timbru aferente cererilor de recuzare, în sumă de câte 100 lei, de către petentele S.C. Electromontaj S.A şi S.C. Foraj Sonde S.A.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere recuzare din 19.11.2013