P******** D* P* L**** J********** P*****
RecurentC***** V****** N******
Intimat InculpatDP.899/R Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** P*****. Casează în întregime sentinţa penală nr.59/05.03.2013 a Judecătoriei Panciu şi în rejudecare: În baza art.334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei dedusă judecăţii din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1,3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi în noua încadrare juridică condamnă pe inculpatul C***** V****** N****** la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare reţinând şi prevederile art.74 lit.b în referire la art.76 lit.e Cod penal. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, teza II şi lit.b Cod penal. Conform art. 81 Cod penal şi art.71 alin.5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale precum şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni stabilit conform art.82 Cod penal. Potrivit art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării. Constată că prejudiciile cauzate părţilor civile Popa Camelia Lidia şi Corbea Florica au fost acoperite prin restituire. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la fond, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va vira către Baroul Vrancea din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat în recurs (avocat Dănăilă Simona) se va vira către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 899/2013 din 07.06.2013