A******** D* P********** N** 2* G********
ReclamantM**** C*******
PârâtM**** L*****
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A******** D* P********** N** 2* G********, în contradictoriu cu pârâtul M**** C******* şi pârâta M**** L*****. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2015.
Hotarare 8986/2015 din 26.06.2015Având în vedere că reclamanta nu a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea din 27.06.2014, respectiv de a indica penalităţile pe toată perioada ce face obiectul cererii, dacă sunt stabilite în sistem propriu sau sunt percepute de furnizori şi de a explica modul de calcul şi diferenţele dintre extrasul de cont (fila 4) şi precizările de la filele 78-86, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 NCPC dispune suspendarea judecăţii cauzei Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2014.
Incheiere suspendare din 26.09.2014pt a se emite adresă către reclamantă
Incheiere de sedinta din 27.06.2014pt a se cita ambii pârâţi
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Având în vedere că niciuna din părţi nu s-a înfăţişat la strigarea cauzei şi nu s-a solicitat judecarea în lipsă, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 cpc dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2014.
Incheiere suspendare din 14.03.2014pt ca reclamanta să explice modul de calcul al penalităţilor şi să precizeze dacă solicită judecarea în contradictoriu cu ambii proprietari ai apartamentului, respectiv M**** C******* şi M**** L*****
Incheiere de sedinta din 07.02.2014