G***** A* V******* G*****
PetentP************ C*******
IntimatAdmite excepţia de necompetenţă teritorială ă a Judecătoriei Piteşti. În baza art. 50 N.C.p.p. rap. la art. 104 din legea nr. 254/2013 declină competenţa de soluţionare a contestaţiei formulată de petentul condamnat G.V.G., în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi în favoarea Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 275 al. 3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 100 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 20 Mai 2014.
Hotarare 2138/2014 din 20.05.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul urmand ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu acesta, cu menţiunea de a fi adus la instanţa în vederea audierii. Se revine cu adresa la P************ C*******, cu copie de pe contestaţia petentului, sa identifice si sa inainteze dosarul in care petentul fost sancţionat disciplinar cu suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioada de 2 luni. Amână judecarea cauzei la 20.05.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Admite ca fiind legala cererea de lipsa de apărare formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îsi angajeze apărător ales. Pune in vedere apărătorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen de judecata. Se emite adresa la Penitenciarul Colibaşi sa înainteze dosarul nr. 789/90/2013. Constata faptul ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. intimatul dobândeşte termen in cunoştinţa, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa să reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 08.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014