T********** C******
ReclamantT********** S*****
ReclamantB**** C********* R***** P*** S******** B******* R***** P*** A***** S****
PârâtS***** C***** S**
PârâtAdmite cererea.
Hotarare completaredispozitiv 3206/2015 din 27.03.2015Respinge acţiunea.
Hotarare 1209/2015 din 02.02.2015Amână pronunţarea pentru 02.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2015Amână pronuntarea pentru 26.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2015Amână pronunţarea pentru 19.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015Având în vedere solicitarea expertului de acordare a unui nou termen de judecată pentru clarificarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, urmează a o încuviinţa. Va pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Apreciază necesar comunicarea obiecţiunilor formulate de către reclamanti şi pârâta BCR, împreună cu întrebările suplimentare formualte de către instanţă către expert, cu menţiunea de a formula răspuns la obiecţiuni, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Apreciază necesar comunicarea raportului de expertiză şi către pârâţi în vederea asigurării posibilităţii de a formula obiecţiuni, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Faţă de solicitarea expertului, apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Pentru a se comunica către noul expert desemnat în cauză, Racu Marin, obiectivele raportului de expertiză încuviintate de instantă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, se va emite adresă către expert cu menţiunea că la dosar s-a depus chitanţa nr. 4221902/1 în valoare de 501,70 lei reprezentând avans onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Faţă de solicitarea expertului, apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru ca părţile să achite avans onorariu expert şi expertul să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor, apreciază necesar acordarea unui termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată, pentru când se va emite adresă către expert Braşoveanu Iuliana, domiciliată în Dorohoi, str. Al. Zorilor. Nr.2, sc.B, ap. 9, jud. Botoşani prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză, punându-i-se în vedere să efectueze un raport de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă şi a obiectivelor formulate de părţi. Expertul va depune odată cu raportul de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrărilor expertizei în prezenta cauză, potrivit art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată, pentru când se va emite adresă către pârâţi pentru a li se pune în vedere necesitatea efectuării raportului de expertiză contabilă în prezenta cauză, expertiză ce are ca obiect stabilirea situaţiei de fapt şi de drept care a condus la declararea exigibilităţii creditului anticipat şi încheierea contractului de cesiune, având în vedere că din susţinerile reclamanţilor prin apărător rezultă că această exigibilitate anticipată a creditului s-a făcut în mod nereal datorită faptului că prin plăţile efectuate de aceştia la data declarării exigibilităţii creditului , debitul era zero, achitat în integralitate. Li se va solicita să-şi exprime un punct de vedere referitor la poziţia reclamanţilor şi eventualele obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată, pentru când, se vor emite adrese către pârâte cu duplicat după înscrisurile solicitate de acestea prin adresă şi pentru a pune în discuţie necesitatea probei cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată, pentru când se va emite adresă către reclamaţi prin care li se va solicita să depună la dosar contractul cu nr. 200885002/31.10.2008 cu toate anexele, inclusiv graficul de eşalonare. Se vor emite adrese către pârâte cu menţiunea de a explica data la care a declarat scadent anticipat contractul de credit, motivele pentru care le-a declarat, în temeiul cărei clauze din contract şi a cărui text de lege din domeniul legislaţiei bancare. Totodată se va solicita să indice printr-un centralizator, un grafic care să cuprindă obligaţia lunară de plată pentru reclamantă, data scadentă, debitul restant, numărul de zile de întârziere de la data încheierii contractului până la data introducerii acţiunii, cum s-a făcut imputaţia pentru fiecare plată care a făcut-o reclamantul sub sancţiunea judecării cu probatoriul aflat la dosar.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată, pentru când se vor comunica copie după acţiune şi copie după precizările formulate de reclamanţi către S.C Suport Colect S.A.. De asemenea, se va emite o adresă către pârâta Banca Comercială Română cu duplicat după precizările formulate de reclamanţi cu menţiunea de a depune la dosar dovada comunicării către reclamanţi a contractului de cesiune şi de a arăta imputaţia acestor bani asupra creditului.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată, pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta Banca Comercială Română S.A. prin reprez. Andrei Sorin.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013