O**** R****
Apelant InculpatM**** A******
Intimat Parte vătămatăD**** G*****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul promovat de inculpatul O**** R**** împotriva sentinţei penale nr. 317/3.12.2013 a Judecătoriei Reghin. Desfiinţează sentinţa penală anterior menţionată în parte şi, rejudecând cauza în următoarele limite: Potrivit art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului apelant, după cum urmează: - Din art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în infracţiunea incriminată de disp. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b noul Cod penal cu reţinerea art. 37 lit. a din vechiul Cod penal şi a art. 5 Cod penal; - Din infracţiunile incriminate de disp. art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 Cod penal cu art. 37 lit. a Cod penal şi de disp. art. 192 alin. 1 Cod penal cu art. 37 lit. a Cod penal într-o singură infracţiune incriminată de disp. art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din vechiul Cod penal şi a art. 5 din Noul Cod penal, totul cu art. 33 lit. a din vechiul Cod penal. În conformitate cu prevederile art. 17 pct. 2 rap. la art. 16 lit. g din noul Cod de procedură penală coroborate cu disp. art. 231 Cod penal nou, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O**** R**** pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b noul Cod penal cu reţinerea art. 37 lit. a din vechiul Cod penal şi a art. 5 Cod penal şi de disp. art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din vechiul Cod penal şi a art. 5 din Noul Cod penal, totul cu art. 33 lit. a din vechiul Cod penal, ca urmare a împăcării intervenite între acesta şi părţile vătămate Denes Gizella şi M**** A******. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală menţionată ce nu contravin prezentei şi care vizează cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei la prim grad jurisdicţional. Constată încetată de drept măsura controlului judiciar instituită faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din 17 februarie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Obligă inculpatul să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, în apel, suma de 400 de lei, suma de 200 lei cu titlu de onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pe seama sa, urmând a fi avansată Baroului Mureş, din fondul special al Ministerului Justiţiei. Obligă pe părţile vătămate Denes Gizella şi M**** A****** să plătească fiecare statului, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, suma de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2014.
Hotarare 64/2014 din 17.03.2014DISPUNE: 1.În baza art. 16 alin.1 din Legea nr. 255/2013 şi art. 362 rap. la art. 203 alin. 3, 6 şi art. 214 Cod pr. pen. ia faţă de inculpatul O**** R**** () măsura controlului judiciar, măsură care înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 44/CC/2.08.2013 a Judecătoriei Reghin. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 Cod pr. pen. impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţă la termenele de judecată din cauză; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mureş, organ pe care îl desemnează cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească municipiul Tg. Mureş decât cu încuviinţarea instanţei. e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. f) să nu se apropie de martora Zidar Andreea Margareta şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect. Potrivit art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală copia prezentei încheieri va fi comunicată inculpatului, Biroului de supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mureş, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului, iniţial dispusă faţă de inculpatul OTVOŞ ROBIN potrivit dispoziţiilor art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menţine această măsura preventivă faţă de acest inculpat. Definitivă. Menţine termenul de judecată fixat iniţial, pentru data de 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014