R******** G****** P*** A***** A*** O********* E****
ApelantC****** N******
ApelantR******** G****** P*** A**** P*********
ApelantC**** G*******
Apelant InculpatR*** G**** G******
Apelant InculpatDispune transpunerea dosarului nr. 2674/300/2010 al TB S II P, pe rolul TB S I P , urmând a fi soluţionat sub numărul ce îi va fi alocat de completul 27 A al acestei secţii, cu aceiaşi compunere ca şi completul 12 A al Secţiei a II a Penală căruia i-a fost în mod aleatoriu repartizat dosarul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 20.02.2014În vederea audierii apelantului inculpat Ratiu Stelian Ioan.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Respinge ca nepertinentă cererea formulată de apelantul-inculpat C**** G*******, de încuviinţare a probei constând într-un extras al rechizitoriului nr. 28/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Amână cauza în vederea audierii apelantilor inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Se va cita martora Deaconu Ecaterina cu mandat de aducere cu însoţitor şi cu avertisment de amendă în caz de neprezentare, la adresa indicată. Se va emite o adresă către Oficiul Registrului Comerţului pentru a se comunica actualul sediu al SC Euroest Invest SRL. Se va reveni cu adresă către SC Euroest Invest SRL, ca în precedent. Se va reveni cu adresă către Compania naţională « Loteria Română« , ca în precedent. Instanţa, potrivit disp. art. 378 C.p.p., constată că are obligaţia de a audia doar inculpaţii care nu au fost audiaţi în faţa instanţei de fond, sens în care ia act că inculpaţii prezenţi, personal şi prin apărători aleşi, au învederat instanţei că se prevalează de dreptul de a da declaraţii ulterior, după administrarea probatoriilor. Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Rogoveanu Gabriel, de a fi reaudiat în faţa instanţei de apel.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013În baza art. 67 C.p.p., încuviinţează ca fiind concludente şi utile soluţionării cauzei, următoarele probe: -proba constând în cinci hotărâri ale adunării generale extraordinare a asociaţilor S.C. Rom Tour G.M. Impex S.R.L., şi anume, din datele de 16.08.2004, 01.09.2004, 08.09.2004, 07.10.2004 şi 25.10.2004; -proba constând în audierea martorei Deaconu Ecaterina; -proba constând în reaudierea inculpatului C****** N******; -proba constând în emiterea unei adrese către Compania Naţională Loteria Română prin care să se solicite să se precizeze dacă, printre înscrisurile care au constituit dosarul care a stat la baza hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor din data de 30.06.2004 prin care s-a aprobat cumpărarea la pachet a 38 de spaţii comerciale, s-a aflat şi o listă informală conţinând date referitoare la amplasamentul şi suprafaţa a 41 de spaţii comerciale, iar în caz afirmativ, să fie înaintată; -proba constând în emiterea unei adrese către S.C. Euroest Invest S.R.L. prin care să se solicite să se precizeze următoarele: -dacă implicarea inculpatului Rogoveanu Gabriel, în cursul anului 2004, în toate activităţile pe care le-a presupus încheierea unui număr de 39 de contracte de vânzare-cumpărare în care Compania Naţională Loteria Română figurează ca parte ( 26 de contracte de vânzare-cumpărare între S.C. Rom Tour G.M. Impex S.R.L., în calitate de vânzător, şi Compania Naţională Loteria Română, în calitate de cumpărător, 5 contracte de vânzare-cumpărare între numitul Ghinea Niculaie în calitate de vânzător, şi Compania Naţională Loteria Română, în calitate de cumpărător, 7 contracte de vânzare-cumpărare între numitul Matei Ion în calitate de vânzător, şi Compania Naţională Loteria Română, în calitate de cumpărător, şi un contract de vânzare-cumpărare între inculpatul Raţiu Stelian Ion, în calitate de vânzător, şi Compania Naţională Loteria Română, în calitate de cumpărător), se datorează modului în care sarcinile erau stabilite între angajaţii agenţiei imobiliare, sau nu, în acest din urmă caz existând posibilitatea ca mai mulţi angajaţi ai agenţiei să desfăşoare activităţi legate de intermedierea contractelor Companiei Naţionale Loteria Română, chiar legat de un acelaşi contract de vânzare-cumpărare, urmând a se preciza de ce, totuşi, inculpatul a desfăşurat toate aceste activităţi; -dacă în condiţiile existenţei unui contract de prestări servicii cu Compania Naţională Loteria Română încheiat în anul 2002, exista obligaţia pentru agentul imobiliar de a încheia contracte de comision cu persoanele fizice sau juridice care ofereau spre vânzare spaţii de a căror achiziţionare era interesată Compania Naţională Loteria Română; - proba constând în şase fotografii de puse la dosar de inculpatul Raţiu Stelian Ioan la termenul din 04.10.2013. Ia act că propunerea formulată de inculpatul Rogoveanu Gabriel, de audiere în calitate de martor a unui agent imobiliar, nu întruneşte condiţiile legale prev. de art. 320 alin. 3) C.p.p., motiv pentru care instanţa nu se pronunţă asupra acesteia. Ia act că propunerea formulată de inculpatul Raţiu Stelian Ioan, de audiere în calitate de martor a numitului Codarcea Maxim, nu întruneşte condiţiile legale prev. de art. 320 alin. 3) C.p.p., motiv pentru care instanţa nu se pronunţă asupra acesteia. Ia act că înscrisurile constând în opinii exprimate de doi profesori universitari de la Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Bucureşti, cu privire la aspectul simulaţiei şi al infracţiunii de evaziune fiscală în modalitatea ascunderii bunului ori a sursei impozabile sau taxabile, nu constituie mijloace de probă în sensul art. 64 alin. 1) C.p.p., însă primeşte aceste înscrisuri la dosar faţă de faptul că sunt prezentate în susţinerea argumentaţiei în drept a poziţiei apărării. Respinge celelalte propuneri de probatorii ca nefiind concludente şi/sau utile, după caz. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Amâbă pronunţarea la data de 22.10.2013.Pronunţată în şedinţă publică azi,21.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2013Amâbă pronunţarea la data de 21.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Amână pronunţarea la data de 18.10.2013cu privire la cererile de probatorii formulate în cauză. Acordă termen de fond la data de 31.10.2013, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013În opinie majoritară : În baza disp. art. XXIV alin. 2 din Lg. 202/2010 rap. la art. 27 C.p.p., calea de atac, în prezenta cauză, este apel de competenţa Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs odată cu fondul. În opinie minoritară : În baza art. XXIV alin. 1 din Lg. 202/2010, califică drept recursuri apelurile exercitate împotriva sentinţei penale nr. 48/29.01.2013. Amână cauza pentru a da posibilitatea apelanţilor inculpaţi Rogoveanu Gabriel, C****** N****** şi Raţiu Stelian Ioan să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse de apelanţii inculpaţi C**** G******* şi R*** G**** G******, în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică azi. 06.09.2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să pregătească apărarea. pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013În baza art.52 C.p.p. şi art. 47 alin. 2) C.p.p. admite cererea de recuzare privind-o pe doamna judecător Bogdan Camelia, formulată la termenul din 14.06.2013, în dosarul nr. 2674/300/2010, de către apelanţii inculpaţi C**** G*******, Raţiu Stelian Ioan, Rogoveanu Gabriel, R*** G**** G****** şi C****** N******. În baza art. 52 alin. 4) C.p.p., menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză, până la formularea, la termenul din 14.06.2013, a celei de-a doua cereri de recuzare a doamnei judecător Bogdan Camelia. În baza art. 98 alin. 4) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, păstrează cauza pentru judecată. Fixează termen în data de 27.06.2013, ora 11:30, sala 213, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2013.
Incheiere recuzare din 15.06.2013Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul C**** G*******, prin apărător. Definitivă. Cercetată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 14.06.2013Cu privire la soluţionarea cererii de recuzare formulată oral, în şedinţa publică din data de 14.06.2013, în dosarul nr. 2674/300/2010 de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor : Rogoveanu Gabriel, R*** G**** G******, Raţiu Stelian Ioan, C****** N******, C**** G*******, referitoare la doamna judecător Bogdan Camelia, motivat de faptul că acesta s-a antepronunţat în cauză, conf. art. 47 alin. 2 C.p.p., şi având în vedere, lipsa doamnei procuror de şedinţă, până la orele 22:10, doamna procuror neputând fi contactată, deşi grefierul de şedinţă a făcut demersuri în acest sens, astfel cum rezultă din procesul verbal întocmit de către acesta, şi pentru a da posibilitatea doamnei judecător Saru Anca să ia cunoştinţă de conţinutul înregistrării şedinţei de judecată de la termenul din data de 14.06.2013, în vederea aflării motivelor de recuzare, amâna cauza şi acorda termen. cercetată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2013.
Incheiere recuzare din 14.06.2013Cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Amână cauza pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Ratiu Stelian Ioan să pregătească apărarea şi faţă de imposibilitatea de prezentare, din motive medicale a inculpatului Raţiu Stelian Ioan. pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorilor aleşi ai apelanţilor inculpaţi, pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Pentru lipsa de apărare a apelanţilor inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013