M***** R***
InculpatP*** P*** D*****
InculpatL*** D****** A*****
InculpatB******* C*****
InculpatD******* P******
InculpatÎNCH. 06.03.2015 În baza art. 511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a supravegherii numitului L*** D****** A********** dispusă prin sentinţa nr. 953/25.09.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 26775/212/2013 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia nr. 10/MP/21.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Supravegherea şi îndrumarea numitului L*** D****** A***** se va realiza de consilierul de probaţiune Togan Mălina, conform deciziei Serviciului de probaţiune Constanţa. Prima întrevedere se va realiza la data de 09.03.2015, ora 11.00. Aduce la cunoştinţa lui L*** D****** A***** conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a supravegherii astfel cum este reglementată de art. 118 C.pen. şi art. 67 din Legea nr. 253/2013 respectiv: asigurarea participării numitului L*** D****** A***** la cursuri şcolare sau de formare profesională pe care le frecventează la acest moment precum şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau a intrării în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. Pune în vedere numitului L*** D****** A***** consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere ce urmează a fi stabilite de consilierul de probaţiune, respectiv: posibilitatea înăspririi obligaţiile, sau dispunerea unei măsuri educative mai severe. În exercitarea supravegherii numitului L*** D****** A*****, consilierul de probaţiune Togan Mălina va verifica modul în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. Controlul executării măsurii educative a supravegherii de către numitul L*** D****** A***** se asigură de către consilierul de probaţiune Togan Mălina. În baza art. 67 alin. 7 din legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii numitului Togan Mălina începe în cel mult 30 de zile calculat de la data de 06.03.2015. Încheierea se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa şi numitului L*** D****** A*****. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În baza art. 511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a supravegherii numitului B******* C*****, ---- dispusă prin sentinţa nr. 953/25.09.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 26775/212/2013 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia nr. 10/MP/21.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Supravegherea şi îndrumarea numitului B******* C***** se va realiza de consilierul de probaţiune Togan Mălina, conform deciziei Serviciului de probaţiune Constanţa. Prima întrevedere se va realiza la data de 23.02.2015, începând cu ora 11.00. Aduce la cunoştinţa lui B******* C***** conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a supravegherii astfel cum este reglementată de art. 118 C.pen. şi art. 67 din Legea nr. 253/2013 respectiv: asigurarea participării numitului B******* C***** la cursuri şcolare sau de formare profesională pe care le frecventează la acest moment precum şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau a intrării în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. Pune în vedere numitului B******* C***** consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere ce urmează a fi stabilite de consilierul de probaţiune, respectiv: posibilitatea înăspririi obligaţiile, sau dispunerea unei măsuri educative mai severe. În exercitarea supravegherii numitului B******* C*****, consilierul de probaţiune Togan Mălina va verifica modul în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. Controlul executării măsurii educative a supravegherii de către numitul B******* C***** se asigură de către consilierul de probaţiune Togan Mălina. În baza art. 67 alin. 7 din legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii numitului Togan Mălina începe în cel mult 30 de zile calculat de la data de 13.02.2015. Încheierea se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa şi numitului B******* C*****. Acordă un nou termen la data de 06.03.2015 pentru punerea în executare a măsurii educative în privinţa minorului L*** D****** A*****. Pentru asigurarea prezenţei acestuia dispune reluarea procedurii de citare şi emiterea unui nou mandat de aducere. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Dosar nr. 26775/212/2013 Hotarare 25.09.2014 A. În baza art. 386 C. proc. pen. rap. la art. 5 C. pen. Schimba incadrarea juridica a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor : M***** R*** şi P*** P*** D***** : - din infracţiunea de furt calificat , faptă prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i, al. 3 lit. b C. pen. (1968) în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b C. pen. ; L*** D****** A***** şi B******* C***** - din infracţiunea de furt calificat , faptă prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i, al. 3 lit. b cu aplic. art. 99 şi urm C. pen. (1968) în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b cu aplic. art. 113 C. pen. ; DRĂGHICI PETRICĂ - din complicitate la infracţiunea de de furt calificat , faptă prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i, al. 3 lit. b C. pen. (1968) în complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b C. pen. . Sancţiune B. În baza art. 396 al. 10 C. proc. pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b C. pen. condamnă inculpatul M***** R*** (…..) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. C. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b C. pen. condamnă inculpatul P*** P*** D***** (…..) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. D. În baza art. 113, 114 alin. 1, 115 alin. 1, pct. 1, lit. b şi 118 C. pen. aplică inculpaţilor : - L*** D****** A***** (fiul lui Vasilică şi Zana, născut la data de 15.07.1993 în mun. Constanţa, CNP *********4176) şi - B******* C***** (fiul lui Costel şi Ştefana, născut la data de 18.05.1994 în mun. Constanţa, CNP *********4183) măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d , al. 2 lit. b, al. 3 lit. b C. pen. . E. În baza art. 26 rap. la art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i, al. 3 lit. b C. pen. (1968) condamnă inculpatul DRĂGHICI PETRICĂ (…..) la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 alin. 2 C. pen., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C. pen.. F. Modalitatea de executare 1. Faţă de inculpaţii M***** R*** şi P*** P*** D***** În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpaţilor să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau Direcţiei de Gospodărie Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2. Faţă de inculpatul DRĂGHICI PETRICĂ În baza art. 86 ind. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 4 ani închisoare, sub supraveghere pe o durată de 6 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen. se stabilesc în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa; - să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus şi dispoziţiile prev. de art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 C. pen., a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. G. În baza art. 397 al. 1 rap. la art. 25 C. proc. pen. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Administraţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare (ANIF) RA – Sucursala Teritorială Dobrogea – Unitatea de Administrare Constanţa Nord şi obligă, în solidar, inculpaţii majori M***** R*** , P*** P*** D*****, DRĂGHICI PETRICĂ şi inculpaţii minori L*** D****** A***** (în solidar cu partea responsabilă civilmente Marcu Zina) şi B******* C***** (în solidar cu partea responsabilă civilmente Bazargic Costel) la plata sumei de 3.414 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă. H. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Badiu Felix Daniel şi Halcu Raluca Madalina, în cuantum de 400 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justiţiei. I. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.09.2014. Preşedinte,
Hotarare 953/2014 din 25.09.2014stabileşte termen de pronunţare la data de 25.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014Amana cauza la data de 19.09.2014 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Amana cauza la data de 27.06.2014 pentru citarea inculpaţilor lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Amana cauza la data de 06.06.2014 pentru intocmire referat evaluare inculpat minor si citarea inculpatilor lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Amana cauza la data de 09.05.2014 fata de cererea de amanare formulata
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 26775/212/2013 Încheiere 17.03.2014 În baza art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua hotărării din data de 27.02.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 26775/212/21013 al Judecătoriei Constanţa, se va menţiona corect : „ÎNCHEIERE” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. In baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 17.03.2014. Judecător de cameră preliminară ,
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 26775/212/2013 Încheiere 27.02.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6365/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii M***** R*** , P*** P*** D***** trimişi în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i , al. 3 lit. b C. pen. de la 1968 , inculpaţii L*** D****** A*****, B******* C***** trimişi în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i , al. 3 lit. b C. pen. de la 1968 cu aplicarea art. 99 C. pen. de la 1968 şi inculpatul DRĂGHICI PETRICĂ trimis în judecată, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i , al. 3 lit. b C. pen. de la 1968; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - M***** R*** (…) ; - P*** P*** D***** (….); - L*** D****** A***** (…); - B******* C***** (…); - DRĂGHICI PETRICĂ (..); Stabileşte termen la data de 04.04.2014 pentru când : - se citează părţile, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, părinţii inculpaţilor minori, autoritatea tutelară; - se încunoştinţează apărătorii inculpaţilor; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2014. Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 27.02.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 27 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Pentru pregătirea apărării, amână cauza la data de 07.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amana cauza la data de 13.12.2013 fata de lipsa de procedura din prezenta cauza, precum si raportat la cererea inculpatilor de angajare a unui aparator ales
Incheiere de sedinta din 08.11.2013