M*** C****** I****
InculpatA***** I* N******
InculpatB******** C*********
InculpatP**** G** C***** I*****
InculpatD**** M****** S******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 38/10.01.2014, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 26812/281/2013 şi, pe cale de consecinta, nu va mai figura figura cu privire la inculpatul minor Petre Costin Iulian paragraful ,,[…] În baza art. 1101 C.pen. rap. la art. 103 alin. 3 lit. c C.pen., pe durata termenului de încercare, până la împlinirea vârstei de 18 ani, minorul condamnat va fi obligat să frecventeze cursurile şcolare […]” . În baza art.275 N.C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28.02.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.20141. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin.1 lit. a,g,i cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Misu Cătălin Ionut, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 06.10.2013. În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova: a) sa se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; e) să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Constata că inculpatul Misu Cătălin Ionut a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, astfel: reţinut în baza ordonanţei din data de 08.10.2013, pentru o perioadă de 24 de ore, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 268/U/2013, de la data de 09.10.2013 la zi. În temeiul art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen, instanţa va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Misu Cătălin Ionut arestat preventiv, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 268/U/2013 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin.1 lit. a,g,i cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal si art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Andrei Nicolae, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 06.10.2013. În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni , stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova: a) sa se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; e) să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Constata că inculpatul Andrei Nicolae a fost supus măsurii preventive privative de libertate, reţinut în baza ordonanţei din data de 08.10.2013, pentru o perioadă de 24 de ore. 3. În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B******** C*********, zis Zoia, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 06.10.2013. În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni , stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova: a) sa se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; e) să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Constata că inculpatul Baculescu Constantin a fost supus măsurii preventive privative de libertate, reţinut în baza ordonanţei din data de 08.10.2013, pentru o perioadă de 24 de ore. 4. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin.1 lit. a,g,i cod penal cu aplicarea cu aplic. art. 99 şi 109 C. pen si art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Petre Costin Iulian, zis Costica, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, faptă din data de 06.10.2013. În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei, dupa împlinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 C.pen. si art. 86 ind. 1 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni, termen de încercare stabilit potrivit art. 110 C.pen. În baza art. 71, alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 110 ind. 1 C.pen. rap. la art. 103 alin. 3 lit. c C.pen., pe durata termenului de încercare, până la împlinirea vârstei de 18 ani, minorul condamnat va fi obligat să frecventeze cursurile şcolare. În temeiul art. 110 ind. 1 C.p. rap. la art. 86 ind. 3 C.p.p., pe durata termenului de încercare, după împlinirea vârstei de 18 ani, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b)sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; e)să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare. În temeiul art. 86 ind. 3 alin.2 C.p., măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 110 ind. 1 alin. 2 raportat la art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 110 ind. 1 alin. 3 raportat la art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 346 raportat la art. 14 alin. 3 C.pr.pen., art. 16 ind. 1 C.pr.pen C.pr.pen., art. 1357 N. C.civ. şi art. 1382 din Codul Civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC DUCATEX SERVICE SRL, în contradictoriu cu inculpaţii. Obligă in solidar inculpatii Misu Cătălin Ionut, Andrei Nicolae, Baculescu Constantin şi Petre Costin Iulian, ultimul alături de partea responsabilă civilmente Dinca Mariana Steluta, la plata către partea civilă SC DUCATEX SERVICE SRL a sumei de 300 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 118 alin 1 lit.b C.pen., confiscă de la inculpatul Misu Cătălin Ionut următoarele bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii: lacăt culoare gri cu plăcută aurie inscriptionat „trois circle”, lacăt culoare argintie inscriptionat „trois circle”, fragment toartă lacăt, aflate la Camera de corpuri delicte a Politiei municipiului Ploiesti, în baza dovezii seria AV, nr. 00121092 În baza art. 118 alin 1 lit.b C.pen., confiscă de la inculpatul Andrei Nicolae următoarele bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii: foarfecă tip „gură de lup” culoare rosie cu lungimea de 75 cm, aflată la Camera de corpuri delicte a Politiei municipiului Ploiesti, în baza dovezii seria AV, nr. 00121092 şi o pereche de mânuşi aflată la Camera de corpuri delicte a Politiei municipiului Ploiesti, în baza dovezii seria H, nr. 0124123. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 169 Cproc.pen dispune restituirea către inculpatii Baculescu Constantin şi Petre Costin Iulian a perechilor de papuci de culoare albastră, ridicati cu ocazia efectuarii cercetării la fata locului şi aflati la la Camera de corpuri delicte a Politiei municipiului Ploiesti, în baza dovezii seria H, nr. 0124123. În baza art. 191 alin. 1 alin. 2 şi alin 3 C.pr.pen. obligă inculpaţii Misu Cătălin Ionut, Andrei Nicolae, Baculescu Constantin şi pe inculpatul Petre Costin Iulian în solidar cu partea responsabilă civilmente Dinca Mariana Steluta la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 189 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor Andrei Nicolae, Baculescu Constantin şi Petre Costin Iulian in cuantum de 300 de lei pentru fiecare şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Misu Cătălin Ionut, in cuantum de 100 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpatii Andrei Nicolae, Baculescu Constantin şi Petre Costin Iulian, partea responsabila civilmente Dinca Mariana Steluta şi de la comunicare pentru inculpatul Misu Cătălin Ionut şi partea civilă SC DUCATEX SERVICE SRL Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.01.2014.
Hotarare 38/2014 din 10.01.2014amana pronuntarea la 10.01.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.01.2014amana pronuntarea la 09.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 10.12.2013În baza art 300 ind 1 C pr pen, rap la art 160 alin 2 C pr pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MISU CĂTĂLIN lONUT, zis Ţîrlea, fiul lui Ion si Elena, născut la data de 18.04.1984 in Ploieşti, jud. Prahova, posesor al CI seria PH nr. 837803, CNP *********7267, domiciliat in com. Tinosu, sat Tinosu nr. 110, jud. Prahova, studii 8 clase, fara ocupaţie, fara loc de munca, căsătorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfacut, cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art 300 ind 1 alin 1 şi 3 C pr pen menţine arestarea preventivă a inculpatului M*** C****** I****. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea. Fixează termen de fond la data de 10.12.2013, Sala 1. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 14.11. 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.11.2013