V**** R******
InculpatC**** I*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 CPP schimbă încadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatul V**** R****** a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emis in dosar nr. 11301/P/2011 la data de 06.11.2013 din infractiunile de furt prev şi ped de art. 208 alin.1 CP din 1969 si violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin.1 şi 2 CP din 1969 ambele cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.b CP din 1969 şi art. 33 lit.a CP din 1969 , în infractiunile de furt prev şi ped de art. 208 alin.1 CP din 1969 si violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin.1 şi 2 CP din 1969 ambele cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 33 lit.a CP din 1969. Condamna inculpatul V**** R******, aflat in prezent in PNT Gherla, la pedepsele de : - 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt prev şi ped de art.208 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin.10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014, - 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 şi art. 5 CP în conditiile art. 396 alin.10 CPP cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a CP din 1969 constata ca inculpatul a comis cele doua infractiuni deduse judecăţii in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1094/22.11.2010 a Judecatoriei Satu Mare definitiva prin decizia penala nr. 352/R/17.12.2010 a Tribunalului Satu Mare . În temeiul art. 61 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP revoca beneficiul liberarii conditionate din executarea pedepsei de 3 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1094/22.11.2010 a Judecatoriei Satu Mare definitiva prin decizia penala nr. 352/R/17.12.2010 a Tribunalului Satu Mare şi contopeste restul ramas neexecutat de 353 zile de inchisoare cu cele doua pedepse stabilite prin prezenta , rezultand pedeapsa de 1 an inchisoarea si 2 ani inchisoare . În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 rap la art. 33 alin.1 lit.a) CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP constată că cele doua infractiuni deduse judecatii sunt concurente intre ele dar si concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 306/06.09.2013 a Judecatoriei Zalau definitiva la data de 25.09.2013 prin nerecurare la pedeapsa de 2 ani inchisoare si nr. 328/18.09.2013 a Judecatoriei Zalau definitiva la data de 08.10.2013 prin nerecurare la pedeapsa de 3 ani inchisoare . În temeiul art. 36 alin.2 CP din 1969 rap la art. 34 alin.1 lit.b) CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP contopeste pedepsele de 1 an închisoare si 2 ani inchisoare aplicate prin prezenta cu pedepsele de 2 ani inchisoare si 3 ani inchisoare din precedent, alegand pedeapsa cea mai grea , aceea de 3 ani inchisoare , pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 CP din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b CP din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 CP din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art. 36 alin.3 CP din 1969 scade din pedeapsa aplicata perioada executata din data de 06.02.2013 la 07.02.2013(durata retinerii de 24 ore – dosar nr. 1564/337/2013 al Judecatoriei Zalau ). În temeiul art. 555 CPP şi art. 585 CPP dispune anularea MEPI nr. 435/25.09.2013 al Judecatoriei Zalau si MEPI nr. 461/14.11.2013 al Zalau Judecatoriei şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei hotarari dupa ramanerea definitiva a acesteia. În temeiul art. 24 si 25 alin.1 si 6 CPP lasa nesolutionata actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de partea civila CSAPO ILEANA constatand ca aceasta a decedat pe parcursul urmaririi penale( la data de 16.08.2012 ), insa mostenitorii nu si-au exprimat optiunea de a continua exercitarea actiunii civile. În temeiul art. 274 alin.1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu dnului avocat DRUMEA CATALIN ANDREI pentru asistenta juridica asigurata inculpatului in faza de judecata in cuantum de 200 lei si dnei avocat DODU SANDRA pentru reprezentarea juridica asigurata persoanei vatamate in cuantum de 150 lei , raman in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta conform art. 410 CPP. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.10.2014.
Hotarare 1192/2014 din 24.10.2014Amâna cauza si acorda un nou termen de judecata în vederea emiterii unor adrese catre Judecatoria Satu-Mare respectiv Judecatoria Zalau în vederea clarificarii situatiei juridice a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 06.11.2013 în dosarul nr.11301/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatul VASZI ROMULUS pentru savarsirea infractiunilor de: - furt prev şi ped de art. 208 alin.1 Cod Penal din 1969 şi - violare de domiciliu prev şi ped de art. 192 alin.1 si 2 Cod Penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 37 lit.b Cod Penal din 1969 şi art. 33 lit.a Cod Penal din 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul VASZI ROMULUS stabilind termen de judecată pentru data de 26.09.2014, sala 31, ora 08,00
Incheiere camera preliminara din 10.06.2014Având în vedere faptul că, în prezenta cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, potrivit dispoziţiilor tranzitorii cuprinse în art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, urmează a trimite cauza judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014