B**** B***** D**
InculpatB**** I****
InculpatB**** T***** I****
InculpatM******** F*****
InculpatT***** V*****
Parte vătămată1.-/ Conform art.386 alin.1din N.C.P.P. în referire la art.5 din N.C.P., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului BARBU BOGDAN-DAN ( fiul lui ............), din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev.de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a), e), g), i) c.p. cu aplic.art.41 alin.2 c.p. (4 acte materiale) în infracţiunea de furt calificat prev.de art.228-229 alin.1 lit.b), d) N.C.P. cu aplic.art.41 alin.2cod penal din 1968 şi în această încadrare juridică condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.228-229 alin.1 lit.b), d) N.C.P. cu aplic.art.41 alin.2 cod penal din 1968 N.C.P. şi cu aplic.art.5 N.C.P. În baza disp. art. 86 1 Cod penal cu aplic.art.5 N.C.P., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni stabilit potrivit disp. art. 86 2 Cod penal 1968. În baza disp. art. 86 3 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată pe lună, în ultima zi de vineri a lunii, la Serviciul de Probaţiune Galaţi din cadrul Tribunalului Galaţi, organ desemnat cu supravegherea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 4 Cod penal 1968, cu referire la disp. art. 83 şi 84 Cod penal 1968 privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2.-/ În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.c) C.proc.pen., achită pe inculpatul B**** I**** (fiul lui .......), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev.şi ped.de art. .228-229 alin.1 lit.b), d) N.C.P. prin schimbarea încadrării juridice conform art.386 alin.1din N.C.P.P. în referire la art.5 din N.C.P, din infracţiunea prev.şi ped.de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a), g), i) c.p. cu aplic.art.37 lit.b) c.p. 3.-/ În baza disp.art. 386 N.C.P.P. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al.1 – 209 al.1 lit. g) şi i) Cod penal , cu aplic.art.41 alin.2 c.p. în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.b) şi d) din N.C.P. cu aplicareaart.41 alin.2 cod penal din 1968 şi art. 5 N.C.P. şi în această nouă încadrarea juridică, în baza disp. art. 231 al. 2 N.C.P. în referire la art. 159 N.C.P. şi art. 16 lit. g) N.C.P.P. raportat la art. 17 alin.2 din N.C.P.P., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BARBU TUDOSE-IONEL (fiul lui ..........), prin împăcarea părţilor (parte vătămată Grosu Marius). 4.-/ Conform art.386 alin.1din N.C.P.P. în referire la art.5 din N.C.P., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului M******** F***** ( fiul lui ..........), din infracţiunea de tăinuire prev.de art.221 alin.1- c.p. cu aplic.art.37 lit.a) c.p în infracţiunea de tăinuire prev.de art.270 alin.1 N.C.P. cu aplic.art.5 N.C.P. şi aplic.lart.37 lit.a) c.p., actualmente art.41 N.C.P. şi în această încadrare juridică condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii penale pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev.de art.270 alin.1 N.C.P. cu aplic.art.5 N.C.P. şi aplic.lart.37 lit.a) c.p., actualmente art.41 N.C.P. Conform disp.art.61 alin.2 din N.C.P. stabileşte cuantumul unei zile amendă la suma de 10 lei. Conform art.61 alin.4 lit.c) N.C.P. şi alin.6 din N.C.P. , stabileşte pentru inculpatul M******** F***** un număr de 180 zile amendă şi în consecinţă, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1.800 lei amendă penală. Atrage inculpatului asupra disp.art.63 din N.C.P. privind consecinţele neplăţii cu rea credinţă a amenzii. Conform art.83 c.p. din 1969 rap.la art.15 alin.2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p.32/28.04.2011 a Judecătoriei Podu Turcului, jud.Bacău, care o va executa alături de pedeapsa cu amendă penală aplicată prin prezenta sentinţă, urmând a executa în total 2 (doi)ani închisoare şi 1.800 lei amendă penală. Conform art.72 N.C.P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Barbu Bogdan-Dan perioada reţinerii şi arestării preventive 14.03.2013-18.03.2013. Constată că s-au restituit bunurile sustrase către partea civilă T***** V*****, bunuri aflate în custodie la Lovin Vasile conform procesului verbal din 01 martie 2013. Admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Barbu Bogdan-Dan să plătească părţii vătămate Mihalache Ionuţ suma de 1.000 lei reprezentând c/val bunurilor sustrase. Constată prejudiciul recuperat către partea vătămată Radu Costel prin restituirea unui casetofon. Constată prejudiciul recuperat către partea vătămată Grosu Marius. Admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Barbu Bogdan-Dan să plătească părţii civile T***** V***** suma de 1.700 lei despăgubiri civile. Admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Barbu Bogdan-Dan să plătească părţii civile Şandru Neculai suma de 500 lei despăgubiri civile. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei (delegaţia nr.496/30.09.2013 – av.Scutaru Alis) va fi suportat din fondurile M.J. către B.Av. Tecuci. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei (delegaţia nr.352/20.06.2013 – av.Curteanu Rodica) va fi suportat din fondurile M.J. către B.Av. Tecuci. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei (delegaţia nr.353/20.06.2013 – av.Cîrjeu Ionuţ) va fi suportat din fondurile M.J. către B.Av. Tecuci. În baza art. 275 alin.1 , pct. 2 lit. d) N.C.P.P. obligă pe inculpatul Barbu Tudose-Ionel şi pe persoana vătămată Grosu Marius la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.274 pct.1 Noul C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Barbu Bogdan-Dan şi M******** F***** să plătească fiecare câte 300 lei cheltuielile judiciare către stat Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei tuturor părţilor şi procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 mai 2014.
Hotarare 148/2014 din 06.05.2014Amână pronunţarea la data de 06.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2014Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014Acordă termen la data de 17.04.2014 pentu studierea actelor depuse la doar de către apărătorul inc. BBD. dispune citarea părţii vătămate Grosu Marius.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Acordă termen la data de 20.03.2014 pentru lipsa martorilor din lucrări în a căror audiere se stăruie.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Acordă termen la data de 20.02.2014 pentru lipsa martorilor din lucrări în a căror audiere se stăruie.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Acordă termen la data de 23.01.2014 pentru lipsa martorilor din lucrări în a căror audiere se stăruie.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Acordă termen la data de 09.01.2014 pentru lipsa martorilor din lucrări în a căror audiere se stăruie.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Acordă termen la data de 28.11.2013 pentu cţând instanţa dispune transcrierea şedinţei de judecată din data de 17.10.2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Acordă termen la data de 14.11.2013 pentru când dispune citarea martorilor din lucrări ăn vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Acordă termen la data de 17.10.2013 pentru lipsa de procedură cu p.văt.Şandru N.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Acordă termen la data de 19.09.2013 la cererea inc.B**** I**** pentru a-şi angaja apărător ales.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci – prin reprezentant, în şedinţa din camera de consiliu din data de 04 iulie 2013, ca nefondată, privind luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, cu începere de la data de 06 iulie 2013, ca nefondată, privind pe inculpaţii Barbu Bogdan-Dan, B**** I**** şi Barbu Tudose-Ionel, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci nr.216/P/2013 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.şi ped.de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a), e), g), i) c.p. cu aplic.aret.41 alin.2 c.p. – 4 acte materiale (Barbu Bogdan-Dan); art.208 alin.1-209 alin.1 .lit.a), g), i) c.p. cu aplic.art.37 lit.b) c.p. (B**** I****) şi art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g), i) c.p. cu aplic.art.41 alin.2 c.p. – 2 acte materiale (Barbu Tudose-Ionel). Onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 100 lei pentru inc.Barbu Bogdan-Dan (delegaţia nr.343/17.06.2013 – av.Şerban Ana-Maria); 100 lei pentru inc.Barbu Tudose-Ionel (delegaţia nr.345/17.06.2013 – av.Şerban Ana-Maria) şi 100 lei pentru inc.B**** I**** (delegaţia nr.377/04.07.2013 – av.Mavrochefalos Cristian) va fi suportat din fondurile M.J. către B.Av.Tecuci. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare . Pentru soluţionarea în fond a cauzei, s-a fixat termen în sistem aleatoriu la data de 10 iulie 2013, orele 800, sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04 iulie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 04.07.2013