Dosar 26867/3/2006* din 28.06.2013

brevete de invenţii apel după casare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26867/3/2006*
Data dosar:
28.06.2013
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală,conflicte de muncă şi asigurări sociale
Obiect:
brevete de invenţii apel după casare
Categorie:
Proprietate Intelectuala
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.03.2014 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 25.02.2014 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Scoate cauza de pe rol

    Pentru a se emite adresă către expertul Florescu Virgil, în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini, amână cauza şi având în vedere Hotărârea nr. 29/17.02.2014 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, se înaintează prezenta cauză preşedintelui secţiei, în vederea repartizării către secţia a IV-a civilă.

    Incheiere finala dezinvestire din 25.02.2014
  • Sedinta din data de 28.01.2014 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Amână cauza

    Pentru a se întocmi raportul de expertiză tehnică în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini şi raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, acordă termen de judecată la data de 25.03.2014, pentru când pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului stabilit în sarcina acestora.

    Incheiere de sedinta din 28.01.2014
  • Sedinta din data de 19.12.2013 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Amână cauza

    Încheiere. Încuviinţează în parte probele solicitate, astfel: Încuviinţează pentru apelanta-intimată-pârâtă S.C. Automobile Dacia S.A. şi apelanta-intimată-intervenientă A.A.A.S. proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru apelanta-intimată-pârâtă S.C. Automobile Dacia S.A. şi apelanta-intimată-intervenientă A.A.A.S. proba cu expertiză tehnică în specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini, cu următoarele obiective: 1. Să se verifice dacă aplicarea realizării tehnice aparţinând apelantului-intimat-reclamant S**** I** R***** a fost modificată din punct de vedere tehnic prin soluţiile cuprinse în avizul nr. S 22673/1997, prin identificarea şi compararea diferenţelor tehnice ale operaţiunilor de ambutisare, sertizare, montaj eleron pe maşină, vopsitorie, etc., prin verificarea lucrărilor efectuate pe baza documentelor de la Departamentul presaj, Departamentul caroserie, Departamentul vopsitorie, Departamentul montaj şi, în caz afirmativ, să se indice în ce au constat aceste modificări; 2. în situaţia unui răspuns afirmativ la pct. 1, teza 1, să se stabilească dacă şi în ce măsură modificările tehnice astfel identificate au îmbunătăţit tehnologia de realizare a reperului „eleron” şi au modificat parametrii tehnici ai soluţiei propuse de apelantul-intimat-reclamant în raport de impactul pe care aplicarea în producţie a soluţiei din avizul nr. S 22673/1997 l-a produs cu privire la consumul de materie primă şi consumabile, reducerea rebuturilor, cheltuielile cu operatorii, cheltuielile cu energia ?i fluidele consumate pentru operaţiunile de ambutisare, cheltuielile privind modificarea matriţelor de ambutisare, cheltuielile privind efectuarea operaţiunilor de sertizare, de vopsire şi de montaj; 3. Să se determine proporţia în care soluţia apelantului-intimat-reclamant S**** I** R***** se regăseşte în proiectul şi procedeele tehnologice care au stat la baza realizării autoturismului Dacia 1300 Berlină, defalcat pe două perioade: 01.01.1998-08.11.2001, respectiv 09.11.2001-iulie 2004; 4. în situaţia unui răspuns afirmativ la pct. 1, teza 1 să precizeze expertul dacă modificările intervenite asupra soluţiei aparţinând apelantului-intimat-reclamant au influenţat parametrii tehnici şi costurile pe care le implica soluţia anterioară şi, în caz afirmativ, în ce fel au fost acestea influenţate. Stabileşte onorariu provizoriu de expert 2000 lei în sarcina apelanta-intimată-pârâtă S.C. Automobile Dacia S.A. şi apelanta-intimată-intervenientă A.A.A.S., câte 1000 lei fiecare. Încuviinţează pentru apelantul-intimat-reclamant S**** I** R*****, pentru apelanta-intimată-pârâtă S.C. Automobile Dacia S.A. şi apelanta-intimată-intervenientă A.A.A.S. proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1. Să se calculeze suma rezultată din înmulţirea numărului de capote spate cu eleron încorporat Dacia 1300 Berlină realizate de SC Automobile Dacia S.A. în perioada 1 ianuarie 1998-iulie 2004 cu suma de 41 USD, . 2. Să se indice evoluţia preţului la furnizor al produsului eleron neîncorporat (din spumă poliuretanică) în raport de documentaţiile tehnico-economice relevante în perioada 1 ianuarie 1998-iulie 2004. 3. Determinarea beneficiilor economice, cheltuielilor ?i pierderilor, pe fiecare an, realizate de SC Automobile Dacia S.A. ca urmare a utilizării efective a soluţiei tehnice recunoscute ca aparţinând reclamantului S**** I** R*****, în perioada 1 ianuarie 1998-iulie 2004, având în vedere costurile de producţie (materie primă, consumabile, manoperă) aferente etapelor tehnice impuse de operaţiunile de ambutisare, sertizare, vopsire şi montare eleron; Stabileşte onorariu provizoriu de expert 2100 lei în sarcina apelantului-intimat-reclamant S**** I** R*****, apelantei-intimate-pârâte S.C. Automobile Dacia S.A. şi apelantei-intimate-interveniente A.A.A.S., câte 700 lei fiecare. Încuviinţează participarea la expertize a unor experţi parte pentru toate părţile (comuni pentru apelanta-intimată-pârâtă S.C. Automobile Dacia S.A. şi apelanta-intimată-intervenientă A.A.A.S.) şi pune în vedere părţilor să indice numele experţilor parte desemnaţi, cu dovedirea calităţii acestora de experţi judiciari atestaţi de Ministerul Justiţiei. Din oficiu, încuviinţează depunerea la dosar a raportului de expertiză judiciară în specialitatea contabilitate efectuat de către expertul Antonescu Alexandru în dosarul finalizat cu sentinţa civilă nr. 329/PI/21.04.1998 a Tribunalului Timiş, raport menţionat la pg. 6, paragr. 2 din sentinţă şi constată că acesta a fost depus de apelantul-intimat-reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013.

    Incheiere de sedinta din 19.12.2013
  • Sedinta din data de 17.12.2013 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pe probe la data de 19.12.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2013
  • Sedinta din data de 17.12.2013 la ora 9:00

    Complet: S9 CC3A
  • Amână cauza

    Respinge cererea de abţinere ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2013.

    Incheiere abtinere din 17.12.2013
  • Sedinta din data de 19.11.2013 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Amână cauza

    Încheiere. Cu majoritate: Respinge excepţia ca neîntemeiată. Acordă termen la 17.12.2013 C3, pentru continuarea judecăţii, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2013. Cu opinia separată a doamnei judecător Popescu Adriana: Admite excepţia necompetenţei materiale a CAB. Trimite cauza pentru soluţionarea pe fond la Tribunalul Bucureşti.

    Incheiere de sedinta din 19.11.2013
  • Sedinta din data de 29.10.2013 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Repus pe rol

    Încheiere. Repune cauza pe rol pentru soluţionarea în complet de divergenţă a excepţiei necompetenţei materiale a CAB în soluţionarea fondului acţiunii reclamantului având ca obiect pretenţii pentru perioada 01.01.1998 - 08.11.2001. Termen: 19.11.2013. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2013.

    Incheiere de sedinta din 29.10.2013
  • Sedinta din data de 22.10.2013 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti, invocată de apelantul - intervenient, la data de 29.10.2013.

    Incheiere de sedinta din 22.10.2013
  • Sedinta din data de 24.09.2013 la ora 9:00

    Complet: S9 C3A
  • Amână cauza

    Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere depus de apelantul - reclamant, acordă termen de judecată la data de 22.10.2013, pentru când prorogă discutarea excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti, invocată de apelantul - intervenient.

    Incheiere de sedinta din 24.09.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD