R**** V****** d******
ReclamantR**** M***** d*******
ReclamantS****** c********* K****** L**** C******
PârâtS****** P**** L********
PârâtM******** I***
PârâtAdmite exceptia perimării acţiunii, invocată din oficiu, şi-n consecinţă : Constată că ac?iunea reclamanţilor Rohan Virgil d.5 august 2010 şi ROHAN mARIA d.27 decembrie 2010, pe parcursul procesului, ac?iunea fiind continuată de succesori Rohan daniel şi ROHAN ŞTEFAN, ROHAN MIRCEA MIHAI, ROHAN IOAN ADRIAN prin mandatar ROHAN DANIEL în contradictoriu cu pârâţii SODOLAN PETRU LAURENŢIU şi SODOLAN LAURA CLAUDIA căsătorită KLOPPEL şi MĂRGINEAN IOAN , pentru anulare contract de vânzare cumpărare, ş.a s-a perimat. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 15.05.2014, în şedinţă publică.
Hotarare 766/2014 din 15.05.2014Pentru a se lua cunosţtinţă de înscrisurile de la dosar. Prorogă pronun?area asupra exceptiei de perimare. Recitarea succesorilor reclamantilor decedaţi.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Având în vedere cererea de amânare formulată şi necesitatea punerii în discuţie a exceptiei perimării, în temeiul disp.art.156, 129 , 136 şi următoarele C.P.civ.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014În vederea asigurării dreptului la apărare al pârâţilor,
Incheiere de sedinta din 20.02.2014recitarea reclamanţilor prin succesori
Incheiere de sedinta din 12.12.2013