S****** G* G*******
Petent CondamnatS.P. nr. 1017/2013 În baza art. 449 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat S.G. în prezent deţinut în Penitenciarul Bistriţa – ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 428/ 29 martie 2012 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6.116/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 24 aprilie 2012, au fost săvârşite în concurs real, prevăzut de art. 33 lit. a C.pen., cu infracţiunea comisă la data de 3 octombrie 2010 pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1.123/ 16 octombrie 2012 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 20.529/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 27 noiembrie 2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 428/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 24 aprilie 2012, în elementele sale componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea, la data de 16 februarie 2012, a infracţiunii de sfidare a organelor judiciare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 272/1 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen.; - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din data de 24 decembrie 2011), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a C.pen. şi art. 320/1 C.pr.pen.; - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată (două acte materiale din data de 24 decembrie 2011), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a C.pen. şi art. 320/1 C.pr.pen.; - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale din datele de 26 ianuarie 2012, 16 februarie 2012 şi 8 februarie 2012), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. art. 37 lit. a C.pen. şi art. 320/1 C.pr.pen.; - restul de 901 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 11/ 12 ianuarie 2006 a Tribunalului Cluj. În baza art. 61 C.pen. menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 901 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 11/ 12 ianuarie 2006 a pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 9.230/2005, definitivă prin neapelare la data de 31 ianuarie 2006, rest pe care îl contopeşte cu fiecare dintre cele trei pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 428/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi violare de domiciliu, respectiv cu: • pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 901 zile închisoare • pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 901 zile închisoare • pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. Menţine (fiind autoritate de lucru judecat) liberarea condiţionată a petentului din executare pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 387/ 28 iunie 2005 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1.380/2005, definitivă la 15 august 2005 prin respingerea apelului inculpatului prin decizia penală nr. 179/A/ 26 iulie 2005 a Curţii de Apel Cluj, şi dispusă prin sentinţa penală nr. 1.123/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 34 lit. b C.pen. şi art. 36 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele concurente, de 4 luni închisoare, 901 zile închisoare, 901 zile închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 428/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca) şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1.123/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. şi art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată petentului durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi perioada executată începând cu data de 16 februarie 2012 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepselor (nr. 539/ 24 aprilie 2012 şi nr. 1.462/ 27 noiembrie 2012) şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. Potrivit art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte 100 lei onorariu apărător desemnat din oficiu pentru avocat Tanco Alexandrina. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13 iunie 2013.
Hotarare 1017/2013 din 13.06.2013se va reveni cu adresă la Judecătoria cluj Napoca, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa
Incheiere de sedinta din 23.05.2013se va efectua adresă la Judecătoria Cluj Napoca pentru a se comunica SP nr. 428//2012, 1123/2012, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive, se va efectua adresă la Tribunalul Cluj pentru a se comunica SP nr. 11/12.01.2006, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013se va efectua adresă la Penitenciarul Bistriţa pentru a se comunica situaţia juridică a petentului, se va efectua adresă la IPJ MM pentru a se comunica fişa de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013