M**** G*******
InculpatC***** M**** A********
Parte vătămatăC***** F***** I*****
Parte vătămatăÎn baza art.196 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 2699/18.12.2012 pronunţată în dosarul nr.26.973 /281/2013 al Judecătoriei Ploieşti . În baza art.350, alin.1 C.pr.pen., instanţa menţine starea de arest preventiv a inculpatului . În temeiul art.88 C.pen., instanţa deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.10.2013 la zi si din data de 30.09.2013. În baza art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpate si părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2013În baza art. 208 alin. 1- 209 alin.l lit e si g C. pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** G******* la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 28.09.2013. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 208 alin. 1- 209 alin.l lit e C. pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** G******* la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 16.10.2013 . În baza art. 71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei. In baza art 33 lit. a C.Pen. si art 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele principale stabilite, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei. In temeiul art. 14 şi art. 346 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1381 Cod Civil ia act că părţile vătămate Chiagă Mihai-Alexandru şi Cloşcă Florin-Ionel nu se constituie părţi civile în cauză întrucât şi-au recuperat prejudiciul . În temeiul art 118 lit e C.Pen. confiscarea sumei de 60 de lei rezultati din vanzarea telefonului mobil. In temeiul art.191, alin.1 C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul la plata sumei de 1.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 200 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, pentru partile vatamate si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2013.
Hotarare 2699/2013 din 18.12.2013amana pronuntarea la data de 18.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2013amana pronuntarea la data de 16.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2013În baza art. 160 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 300 ind.1 alin.1 şi alin. 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** G******* fiul lui Ion şi Gabi, născut la data de 11.03.1994 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Tazlău, nr. 23, jud. Prahova, CNP *********7316, fara antecedente penale. În baza art. 300 ind.1 al.3 C.proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea. În baza art.192 al.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine termenul de judecată pe fondul cauzei la data de 10.12.2013, orele 08.30. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 14.11.2013. .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.11.2013