D********* C*********
ReclamantD********* N******
PârâtC******* M****
PârâtRespinge cererea de repunere rol având în vedere că în cauză s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 2921 la 28.03.2016, prin care s-a consfinţit învoiala părţilor, care a rămas definitivă prin neapelare, ca atare cauza va fi scoasă de pe rol în vederea arhivării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 06 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 13.06.2016Constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se constata şi verifica învoiala părţilor,însă având în vedere lipsa de procedură, acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2016, Completul C 1-5 Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Admite in parte acţiunea principala precizata si in partea cererea reconvenţionala, precizată. Consfinţeşte învoiala părţilor, intitulata ,, Tranzacţie,, Definitivă. Cu recurs în 30 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 03 2016
Hotararecameraconsiliu2921/2016 din 28.03.2016Repune cauza pe rol, pentru a verifica învoiala părţilor şi a lua act de Tranzacţia intervenită între părţi, Tranzacţie depusa după rămânerea în pronunţare asupra I.A.P., la dosar odată cu concluziile scrise Fixează termen la 28.03. 2016., se vor cita părţile-şedinţa Camerei de Consiliu. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 02 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână pronunţarea pe Încheierea de admitere în principiu la 29. 02. 2016, pentru ca si pârâţii – reclamanţi să depună concluzii scrise. Menţine termenul de fond, dat în continuare, 18. 04. 2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 02 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016Amână pronunţarea pe Încheierea de admitere în principiu la 22. 02. 2016. Menţine termenul de fond, dat în continuare, 18. 04. 2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 02 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Amână pronunţarea pe Încheierea de admitere în principiu la 15 02 2016. Termen fond, dat in continuare, 18 04 2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 02 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016Respinge cererea formulata de apărătorul reclamantului-pârât de a se face aplicabilitatea disp art 357 CPC, pentru parata-reclamanta Capatana Maria având in vedere disp art 6 CEDO, pentru egalitate de tratament, va acorda un nou termen de judecata pentru care mentine chemarea sa la interogatoriu. Pune in vedere paratei –reclamante Capatana Maria sa faca dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen, in caz contrar urmând sa faca aplicabilitatea dispoziţiilor legale privind neprezentarea la interogatoriu . Menţine citarea paratei-reclamante cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Acorda un nou termen de judecata pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă, respectiv pentru a se încheia o tranzacţie. Amână judecata cauzei la data de 08 02 2016 , completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Respinge cererea formulata de apărătorul reclamantului-pârât de a se face aplicabilitatea disp art 357 CPC, având in vedere ca D********* N****** s-a prezentat la termenele anterioare, si având in vedere disp art 6 CEDO, pentru egalitate de tratament, va acorda un nou termen de judecata pentru care mentine chemarea paratilor-reclamanti la interogatoriu. Pune in vedere paratului –reclamant D********* N****** sa faca dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen. Respinge obiectiunea formulata de paratii-reclamanti, prin apărător, ca nefondata, in raport de Anexa nr 1 de unde rezulta individualizarea categoriilor de folosinta ale terenurilor. Respinge cererea de majorarea onorariu cu 1000 lei formulata de expertul cauzei Stancu Marilena Anca, ca nefondata, in raport de complexitatea obiectivelor fixate Acorda un nou termen de judecata pentru a se administra proba cu interogatorii. Pune in vedere reclamantului-parat, prezent personal, sa se prezinte la termenul ce se va acorda, in vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prevazuta de art 357 CPC Citează pârâtii-reclamanti cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzuta de art 357 CPC. Amână judecata cauzei la data de 14 12 2015 , completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru la lua cunostinta de conţinutul raportului de expertiză. Proroga cererea de majorare onorariu formulata de expert, după ce se va pune in discuţia părţilor conţinutul acestuia Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecata cauzei la data de 12.10.2015, completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresa către expert de la fila nr. 72 din dosar pentru efectuarea raportului de expertiză. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Ia act de noua adresă a pârâtei –reclamantă Căpăţînă Maria din Bucureşti, Aleea Barajul Bistriţei nr. 11, bl. M23, sc. I, ap. 6, Sector 3, pentru comunicarea actelor de procedură. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecata cauzei la data de 12.10.2015, completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite probele aşa cum au fost solicitate, în temeiul disp art 255-258 NCPC, respectiv : proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul tuturor părţilor, care se citeaza la interogatoriu, si proba cu expertiza topografica cu urmatoarele obiective: 1.sa se identifice terenurile din Titlul de proprietate nr 48691/30.07.1994 emis de CJFF Arges pe numele de Dumitrache Gheorghe, 2. sa fie transpuse terenurile sus mentionate intr o schita de plan, cu indicarea Parcelei, tarla, vecinatatile, 3. sa se indice categoria de folosinta, 4. sa se stabileasca posesia de fapt a terenurilor, 5. sa se identifice separat intr o schita de plan, terenul din intravilanul comunei Merisani de 3780 mp, si sa se stabilesca in posesia cui se afla , daca este îngradit si respectiv daca reprezinta curtea si gradina reclamantului, potrivit Sentintei civ 6907/10.11.1989 (filele 12-13) . Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele părtilor precum si de toate actele depuse la dosarul cauzei de toate partile. Se recomanda expertului sa intocmeasca schite separate pe cote, cu indicarea vecinatatilor, toate actele sa fie transpuse separat, si numai apoi sa concluzioneze asupra obiectivelor. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar. Desemneaza expert prin tragere la sorti, pe dna ing Stancu Marinela Anca, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei, 500 in sarcina reclamantului-pârât si 500 in sarcina paratilor-reclamanti, care se va achita in termen de 5 zile. Amână judecata cauzei la data de 22 06 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 04 2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, Ioana Tătaru, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, ca fiind dovedită. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâţilor-reclamanţi D********* N****** şi C******* M****, prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2015, de preciza cererea reconvenţională în sensul de a individualiza fiecare bun în parte, de a evalua estimativ fiecare bun în parte şi de a depune la dosar certificat de sarcini emis de OCPI, precum si certificat fiscal, pentru a se stabili taxa de timbru conform OUG 80/2013 şi a se timbra corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Amână judecata cauzei la data de 27.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Se constata legal investita cu solutionarea cauzei intrucat incepand cu 2015 Completul 1-5 civil este investit cu solutionarea tuturor obiectelor civile . Verificând procedura prealabila, considera necesar a se preciza cererea reconventionala de catre paratii-reclamanti in sensul de a preciza fiecare bun in parte pentru a se stabili taxa de timbru conform art 5 OUG 80/2013, in functie de certificatul fiscal sau grila notarilor publici, având in vedere categoria de folosinta a bunurilor supuse partajului. Se va depune certificat de sarcini emis de OCPI de catre ambele părti, precum si certificat fiscal pentru a se verifica taxa de timbru, si sa se timbreze corespunzator, sub sanctiunea suspendarii cererii. In ceea ce priveste cererea principala se pune in vedere reclamantului-parat sa evalueze terenul a carei constatare se solicita, sa precizeze al doilea petit- bunurile supuse partajului, respectiv valoarea pentru a se stabili taxa de timbru, si sa depună certificat de sarcini si certificat fiscal, si sa timbreze corespunzător, sub sancţiunea suspendării cererii. Amână judecarea cauzei la 16 03 2014.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Constată legala cererea formulata reclamant şi in temeiul disp art 222 NCPC NCPC acorda un nou termen de judecata pentru a-si angaja apărător. Proroga discutarea disjungerii petitului privind partajul averii succesorale, având in vedere specializarea completului C3 luni-fond funciar Amână judecarea cauzei la 12 01 2014. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014