S* A****** Y** S*** P*** A*********** J****** C* D*** A*** L* S** P******* P******** A****** D****
ReclamantS* K*** S*** P*** A*** O***** K****
PârâtO***** K****
PârâtAdmite cererea de repunere în termen. Admite cererea de completare dispozitiv formulată de expert Liahu Doru. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 78 din 20.01.2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosar nr. 2699/40/2013 cu un nou paragraf cu următorul cuprins: "Obligă reclamanta S.C. Agroliv Ymp S.R.L. Hăneşti judeţ Botoşani prin reprezentantul ei legal la plata către expert Liahu Doru a sumei de 6.600 lei diferenţă onorariu expert". Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2016.
Hotarare completaredispozitiv 324/2016 din 26.05.2016Având în vedere lipsa procedurii de citare, potrivit art. 153 Cod Procedură Civilă amână cauza pentru a se reveni cu procedura de citare reclamantei, pârâtului O***** K**** şi expertului.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei nr. 78, din data de 20 ianuarie 2015, pronunţată în dosar nr. 2699/40/2013, în sensul că, se va trece ,,Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare", în loc de ,,15 zile de la comunicare", cum greşit s-a menţionat în sentinţă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.06.2015Respinge, ca nefondată, acţiunea. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 ianuarie 2015.
Hotarare 78/2015 din 20.01.2015Amână pronunţarea pentru data de 20 ianuarie 2015, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015pentru studiul suplimentului de expertiză înmânat astăzi, reprezentanţilor ambelor părţi.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii raportului de expertiză supliment, dispus spre administrare.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pentru a se comunica expertului un exemplar după obiecţiunile formulate faţă de raportul de expertiză administrat în cauză, respectiv pentru a i se solicita acestuia precizări faţă de totalul sumei menţionată în cuprinsul decontului de cheltuieli, urmând să prezinte instanţei şi un desfăşurător al acestor cheltuieli.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru studiul raportului de expertiză înmânat astăzi părţilor prezente, prin reprezentanţi.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă la expert să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că pentru nedepunerea acestuia în termenul stabilit a fost amendat cu suma de 500 lei, conform dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. d NCPC şi că instanţa va proceda la amendarea acestuia la fiecare termen la care nu îl va depune.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către domnul expert Liahu Doru pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză pentru efectuarea unei expertize în construcţii. De asemenea, se va pune în vedere acestuia că societatea reclamantă a depus la dosar dovada achitării avansului onorariu expertiză în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă domnului expert Liahu Doru (la adresa ce o va indica apărătorul reclamantei) pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză pentru efectuarea unei expertize în construcţii.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată pentru când se va face adresă domnului expert Liahu Doru pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză pentru efectuarea unei expertize în construcţii
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, pentru când, se va face adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu menţiunea de a ne comunica o listă cu experţi contabili, pentru efectuarea unei expertize de specialitate. Se va cita pârâtul O***** K****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată pentru când societatea reclamantă va depune la dosar o copie de pe actul constitutiv al societăţii pe care o reprezintă şi actul în baza căruia Pilgaard Jorden a dobândit calitatea de reprezentant al S.C. AGROLIV YMP S.R.L.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul O***** K****, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu procedura de citare a acestuia la domiciliul indicat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Instanţa, va acorda un nou termen de judecată pentru când pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar un extras de înregistrare al societăţii de la Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani, iar de la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani să depună o fisă de evidenţă a societăţii, totodată pune în vedere consilierului juridic al societăţii pârâte S.C. KEVA S.R.L. să indice domiciliul sau reşedinţa administratorului O***** K****. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul O***** K****.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013