R******* S******** M****
InculpatC****** A***
InculpatR******* V*******
Parte responsabilă civilmenteC****** D******
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D* P* L**** T********* C***
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului RSM astfel: din - furt calificat în formă continuată prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e şi i, alin. 2, lit. b cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal - tâlhărie prev. de art. 211, alin. 1, alin. 2, lit. c din vechiul Cod penal totul cu aplicarea art. 99 şi art. 33, lit. a din vechiul Cod penal. în - furt calificat prev. de art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal(fapta din 15.05.2012); - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal(fapta din 25.06.2012); - furt prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal(fapta din 26.06.2012); - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal(fapta din 05.07.2012); - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal(fapta din 07.07.2012); - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(fapta din 19.07.2012); - furt prev. de art. art. 228 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(fapta din 21.07.2012); - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal(fapta din 04.08.2012); totul cu aplicarea art. 113 şi urm., art. 38 alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în concurs cu faptele pentru care inculpatului RSM i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, conform art. 125 alin. 3 din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, prin Sentinţa penală nr. 967 din 11.08.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul penal nr. 5724/320/2014 definitivă la 05.09.2014 prin Decizia penală nr. 247/CT/2014 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b din Codul penal, raportat la art. 125 din Codul penal, cu aplicarea art. 129, alin. 1 din Codul penal APLICĂ inculpatului RSM măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni prin Sentinţa penală nr. 967 din 11.08.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş precum şi pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat prev. de art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal(fapta din 15.05.2012); - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal(fapta din 25.06.2012); - furt prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal(fapta din 26.06.2012); - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal(fapta din 05.07.2012); - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal(fapta din 07.07.2012); - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(fapta din 19.07.2012); - furt prev. de art. art. 228 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(fapta din 21.07.2012); - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal(fapta din 04.08.2012); totul cu aplicarea art. 113 şi urm., art. 38 alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 127 raportat la art. 72, alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada deja executată respectiv din 12.06.2013 la zi precum şi perioada în care inculpatul a fost reţinut respectiv 6 ore şi 45 minute în data de 25.10.2012. Constată încetată executarea măsurii educative dispuse prin Sentinţa penală nr. 967 din 11.08.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş. II. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului CA astfel: din - furt calificat în formă continuată prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a şi e alin. 2, lit. b cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 99 din vechiul Cod penal. în - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(fapta din 19.07.2012); - furt prev. de art. art. 228 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(fapta din 21.07.2012); totul cu aplicarea art. 113 şi urm., art. 38 alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. a din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal, cu aplicarea art. 129, alin. 1 din Codul penal APLICĂ inculpatului CA măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat prev. de art. art. 228, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(fapta din 19.07.2012); - furt prev. de art. art. 228 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal(fapta din 21.07.2012); totul cu aplicarea art. 113 şi urm., art. 38 alin. 1 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunile civile formulate de părţile civile SC ...SRL, SZ, MD, TF, LA, JMM şi OG, astfel: - obligă inculpatul RSM la plata în favoarea părţii civile SC ...S.A. a sumei de 250 lei cu titlu de daune materiale(fapta din 15.05.2012); - obligă inculpatul RSM la plata în favoarea părţii civile SZ a sumei de 800 lei cu titlu de daune materiale(fapta din 25.06.2012); - obligă inculpatul RSM la plata în favoarea părţii civile SC ... S.A. a sumei de 2247 lei cu titlu de daune materiale(fapta din 25.06.2012); - obligă inculpatul RSM la plata în favoarea părţii civile MD a sumei de 1500 lei cu titlu de daune materiale(fapta din 05.07.2012); - obligă inculpatul RSM la plata în favoarea părţii civile TF a sumei de 550 de lei cu titlu de daune materiale(fapta din 07.07.2012); - obligă inculpaţii RSM şi CA, în solidar, la plata în favoarea părţii civile LA a sumei de 700 de lei titlu de daune materiale(fapta din 19.07.2012); - obligă inculpaţii, în solidar, la plata în favoarea părţii civile JMM a sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale(fapta din 21.07.2012); - obligă inculpatul RSM la plata în favoarea părţii civile OG a sumei de 280 de lei cu titlu de daune materiale(fapta din 04.08.2012); Constată că părţile civile nu au solicitat introducerea în cauză a unor persoane în calitate de părţi responsabile civilmente. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1800 lei(1000 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 800 în cursul judecăţii), fiecare urmând să plătească câte 900 lei. Încuviinţează onorariul avocaţilor din oficiu Ionaş Sorin şi Gyori Ildoko, în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2015.
Hotarare 73/2015 din 16.03.2015lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 02.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015lipsă martor
Incheiere de sedinta din 11.02.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 28.01.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 14.01.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 10.12.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.11.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.10.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.09.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 30.07.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 04.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1711/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpaţii R******* S******** M**** trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e şi i, al. 2 lit. b C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi o infracţiune de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. c C.penal, totul cu aplic. art. 99 C penal şi art. 33 lit. a C.pen. şi CETERAŞ ABEL, trimis în judecată în stare de arest în altă cauză pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi e , al. 2 lit. b C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal şi art. 99 C.pen., a administrării probelor, respectiv, procese verbale de consemnare a plângerii – f. 22, 34, 40, 61, 67, 75, 83, planşe fotografice cu aspectele fixate şi urmele ridicate cu ocazia investigării tehnico – ştiinţifică a locului faptei – f. 24 – 31, 36 – 39, 42 – 47, 64 – 66, 72 – 74, 77 – 82, adrese constituire parte civilă – f. 32, 33, 56 – 60, procese verbale de cercetare la faţa locului – f. 62, 63, 68, 69, declaraţii părţi vătămate – f. 84 – 102, declaraţii învinuiţi – f. 103 – 123, declaraţii făptuitor – f. 124 – 127, declaraţii martori – f. 128 – 150, 154, 155, 165, 166, 197, 198, proces verbal de prezentare pentru recunoaştere şi planşe foto – f. 151 – 153, 156 – 164, 167 – 169, rapoarte de expertiză medico – legală psihiatrică – f. 170 – 176, anchete sociale – f. 177 – 186, raport de constatare tehnico – ştiinţifică – f.187 – 194, dovezi restituire bunuri sustrase – f. 199 – 205, fişe caziere judiciare – f. 218, 223 – 225, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, rezoluţiile organelor de cercetare penală ale poliţiei din data de 29.05.2012, 22.08.2012, 20.08.2012 prin care a fost începută urmărirea penală faţă de cei doi inculpaţi (f. 11 – 23), ordonanţele procurorului din data de 24.10.2012 şi 20.02.2013 prin care a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor comise de cei doi inculpaţi, (f. 7, 10), procesele verbale de prezentare a materialului de urmărire penală la datele 21.03.2013 respectiv 17.04.2013 (f. 226, 227). Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe pe inculpatul R******* S******** M**** pentru infracţiunea de de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e şi i, al. 2 lit. b C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi o infracţiune de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. c C.penal, totul cu aplic. art. 99 C penal şi art. 33 lit. a C.pen. şi pe inculpatul CETERAŞ ABEL, pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi e , al. 2 lit. b C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal şi art. 99 C.pen. Stabileşte termen de judecată pentru data de 04.06.2014, complet de judecată P2. Se citează inculpaţii R******* S******** M**** şi CETERAŞ ABEL la adresa din rechizitoriu, la Penitenciarul Târgu Mureş şi prin afişare la uşa instanţei. Se verifică adresa inculpaţilor în baza de date DEPABD Se solicită cazierul judiciar al inculpaţilor. Se citează serviciul de probaţiune părţile şi părinţii minorilor sau persoanele în îngrijirea cărora se află minorii. Se întocmeşte adresă la Barou pentru a se asigura prezenţa avocaţilor desemnaţi în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.04.2014Transpune cauza pe camera preliminara, conf. disp. art. 6 al. 2 Legea 255/2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 29.01.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 18.12.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.11.2013lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 19.06.2013