U****** M******
ReclamantU****** G******
PârâtU****** G******
PârâtU****** A*****
PârâtU****** A*****
Pârâtadmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2016admite cererea de indreptare eroare materiala
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.04.2016Dosar nr.27012/215/2013 HOT: Admite in parte acţiunea precizată formulată de reclamanta U****** M******, în contradictoriu cu pârâţii U****** G****** şi U****** A*****. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâti în contradictoriu cu reclamanta. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Cojocaru Ştefana în varianta nr.2 şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei U****** M****** şi se compune din urmatoarele bunuri: - suprafaţa de teren de 873,47 mp, situată în comuna Coşoveni, strada Învăţătorilor, nr. 4,jud.Dolj; -construcţiile existente pe terenul menţionat,identificate de expert în raportul de expertiză şi schiţele anexă la acestea,respectiv casa de locuit compusă din 3 camere,hol,bucătărie,grup sanitar,hol,magazie şi beci,construcţie anexă deasupra magaziei,şopron din lemn,şopron pe structură metalică,foişor,WC,gard din beton şi metal situate în comuna Coşoveni, strada Învăţătorilor, nr. 4,jud.Dolj; -garsonieră situată în Craiova,strada A.I.Cuza-Republicii,bloc B,Sc.1,Ap 30,jud.Dolj,compusă din cameră,bucătărie,hol,cămară şi baie; - dă sultă pîrîtului U****** G****** în sumă de 34824 lei; - dă sultă pîrîtei U****** A***** în sumă de 34824 lei; Lotul nr 2 se atribuie pîrîtului U****** G****** si este compus din sultă în cuantum de 34824 lei primită de la reclamantă; Lotul nr. 3 se atribuie paratei U****** A***** si este compus din sultă în cuantum de 34824 lei primită de la reclamantă; Omologheaza raportul de expertiză intocmit de expert Bădeanu Radu,referitor la autoturismele reţinute în încheierea de admitere în principiu si atribuie bunurile potrivit variantei nr. 1 de lotizare, după cum urmeaza: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei U****** M****** si se compune din urmatoarele bunuri: autoturism Ford Focus cu nr de identifiare WF05XXGCD57S02142 şi autoturism Daewo Matiz cu nr de identificare UU6MF48416D083117; Plateste sulte în cuantum de cîte 1012,5 euro,în lei la cursul zilei în data plăţii, pârâţilor U****** G****** şi U****** A*****. Lotul nr. 2 se atribuie pîrîtului U****** G****** si este compus din sultă în cuantum de cîte 1012,5 euro,în lei la cursul zilei în data plăţii,primită de la reclamantă; Lotul nr. 3 se atribuie paratei U****** A***** si este compus din sultă în cuantum de cîte 1012,5 euro,în lei la cursul zilei în data plăţii,primită de la reclamantă; Omologheaza raportul de expertiza intocmit de acelaşi expert Bădeanu Radu referitoare la sumele de bani existente în conturile meţionate în încheierea de admitere în principiu din 16.02.2015 şi atribuie aceste sume după cum urmează: a)Suma de 61633,16 euro, existenta la data de 25 09 2014 in contul nr. RO32OTPV150000377920009,deschis pe numele autorului Ursache Mihail la OTP Bank se împarte astfel: -reclamanta are o cotă proprie de 1/2 din sumă,deci 30816,58 euro,la care se adaugă cota ce i se cuvine din masa succesorală a autorului,respectiv 7704,14 euro; -pîrîtul U****** G****** va primi suma de 11556,22 euro; -pîrîta Ursache Camelia va primi suma de 11556,22 euro; b) Suma de 1928,28 euro existenta la data de 26 11 2014 in contul deschis pe numele autorului Ursache Mihail la BCR se împarte astfel: -reclamanta are o cotă proprie de 1/2 din sumă,deci 964,14 euro,la care se adaugă cota ce i se cuvine din masa succesorală a autorului,respectiv 241,04 euro; -pîrîtul U****** G****** va primi suma de 361,55 euro; -pîrîta Ursache Camelia va primi suma de 361,55 euro; c) Suma de 46766 lei existenta la data de 26 11 2014 in contul deschis pe numele autorului Ursache Mihail la BCR se împarte astfel: -reclamanta are o cotă proprie de 1/2 din sumă,deci 23383 lei,la care se adaugă cota ce i se cuvine din masa succesorală a autorului,respectiv 5845,75 lei; -pîrîtul U****** G****** va primi suma de 8768,62 lei; -pîrîta Ursache Camelia va primi suma de 8768,62 lei; d) Suma de 2717,99 lei existenta in contul deschis pe numele autorului Ursache Mihail la BCR se împarte astfel: -reclamanta are o cotă proprie de 1/2 din sumă,deci 1359 lei,la care se adaugă cota ce i se cuvine din masa succesorală a autorului,respectiv 339,75 lei; -pîrîtul U****** G****** va primi suma de 509,62 lei; -pîrîta Ursache Camelia va primi suma de 509,62 lei; Cu privire la sumele existente în conturile menţionate, urmează ca părţile să împartă sumele efective de la data desfiinţării acelor conturi,potrivit cotelor stabilite în încheierea de admitere în principiu şi prin analogie cu modul de împărţire sus-arătat, deci inclusiv dobânzile ce vor curge până la acel moment şi se vor scădea comisioanele bancare aferente. e) cu privire la suma de 2746,16 euro retrasa de reclamanta prin lichidarea unui cont apartinând autorului Ursache Mihail la data de 13 05 2013,obligă pe reclamantă să plătească fiecăruia dintre cei doi pîrîţi suma de cîte 514,90 euro. Obligă pe fiecare din pîrîţii U****** G****** şi U****** A***** să plătească reclamantei suma de cîte 1875 lei,reprezentînd cota fiecăruia de 3/8 din pasivul succesoral constituit de cheltuielile de înmormîntare. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Chitariu Constantin în dosarul nr.3412/333/2015 al Judecătoriei Vaslui,prin care s-a administrat proba cu expertiză tehnică prin comisie rogatorie,în ce priveşte evaluarea şi atribuie loturile potrivit voinţei concordante a părţilor,după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie pîrîţilor U****** G****** şi U****** A***** şi este compus din suprafaţa de 12 000 mp teren situată în extravilanul Municipiului Vaslui, judeţul Vaslui, astfel cum a fost individualizată în certificatul de moştenitor nr.30/16 05 2012 emis de BNP Nicu Florin Marcel, respectiv 3700 mp în tarlaua 69,parcela 882/17,2600 mp în tarlaua 23,parcela 303/29/3,5700 mp în tarlaua 52,parcela 652/14,identificată şi în raportul de expertiză amintit. Vor plăti sultă reclamantei,în solidar,suma de 1200 lei; Lotul nr.2 se atribuie reclamantei U****** M****** şi se compune din sultă în cuantum de 1200 lei pe care o primeşte de la pîrîţi. Compenseaza în parte cheltuielile de judecata şi mai obligă pe fiecare dintre pîrîţii U****** G****** şi U****** A***** să plătească reclamantei suma de cîte 4394 lei cu acest titlu. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare,apel ce se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în sedintă publică , azi 25.01.2016. Preşedinte Marin Mihai
Hotarare 837/2016 din 25.01.2016amana pronuntarea la 25 01 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016pentru a fi inaintat dosarul si raportul de expetiza de la Judecatoria Vaslui
Incheiere de sedinta din 16.11.2015cerere amanare
Incheiere de sedinta din 19.10.2015pentru ca partile sa observe raspunsul la obietiunile formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 08.06.2015pentru observare raport expertiza
Incheiere de sedinta din 18.05.2015desemnare expert
Incheiere de sedinta din 06.04.2015pentru a pune in discutie obiectivele rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.03.2015pentru a lamuri obiectivele rapoartelor de expertiya
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru achitare onorariu expert
Incheiere de sedinta din 09.03.2015admite în parte şi în principiu acţiunea formulată.Admite în principiu cererea reconvenţională. Costată deschisă succesiunea autotului Ursache Mihail decedat la 10 05 2013. Constată calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii autorului pentru reclamanta UrsacheMarcela în calitatede soţie supravieţuitoare şi pentru pârâţii U****** A***** şi U****** G******, ambii în calitate de fii.Reţine că reclamantei i se cuvine o cota de 1/4 din masa succesorală a autorului Ursache Mihail iar fiecăruia din cei doi pârâţi li se cuvine o cota de 3/8 din aceeaşi masă succesorală. Constată ca masa succesorală a autorului Ursache Mihail se compune din următoatele bunuri 1. cota de 1/1 din suprafaţa de 12 000 mp teren situată în extravilanul Municipiului Vaslui, judeţul Vaslui astfel cum a fost individualizată în certificatul de moştenitor nr.30/16 05 2012 emis de BNP Nicu Florin Marcel., 2 cota de 1/2 din imobilele următoare teren în suprafaţă măsurată de873,47 mp situat încomuna Coşoveni, strada Invăţătorilor nr. 4, judeţul Dolj, construcţii casa de locuit şi anexe gospodareşti edificate pe terenul de mai sus si gardul împrejmuitor din metal,garsoniera situată în Craiova, strada A I Cuza -Republicii bl B, sc.1, ap 30, judetul Dolj,3. cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile- autoturism Ford Focus cu nr de identifiare WF05XXGCD57502142, autoturism Daewo Matiz cu nr de identificare UU6MF48416D083117, suma de 61633,16 euro existenta la data de 25 09 2014 in contul deschis pe numele autorului la OTP Bank,suma de 1928,28 euro existentza la data de 26 11 2014 in contul deschis e numele autorului la BCR,suma de 46766 lei existenta la data de 26 11 2014 in contul deschis pe numele autorului la BCR, suma de 2717,99 lei existenta in contul deschis pe numele autorului la BCR,suma de 2746,16 euro retrasa de reclamanta prin lichidarea unui cont apartinâand autorului la data de 13 05 2013, suma ce va fi adusa dereclamantă la masa partajabilă şi împărţită intre părţi, potrivit cotelor menţionate. Cu privire la sumele existente în conturile menţionate, urmează ca părţile să împartă sumele efective de la data desfiiinţării acelor conturi deci inclusiv dobânzilor ce vor curge până la acel moment şi se vor scădea comisioanele bancare aferente.Cosntata ca pasivul succesiunii autorului Ursache Mihail este constituit de cheltuielile de înmormântare şi cele necesitate de pomenirile ulterioare si este in cuantum de 5000 lei. Constata ca reclamanta a suportat cheltuielile ce reprezintă pasiv succesoral condiţii în care pârâţilor li se va imputa in loturile lor, în favoarea reclamantei cotele de 3/8 pentru fiecare din suma totală de 5000 lei.Dispune iesirea părţilor din indiviziune. Dispune efectuarea în cauză a trei expertize tehnice, una în specialitatea evaluări construcţii civile, una in specialitatea bunuri mobile si una în specialitatea topo cadastru, reclamanta urmand sa suporte onorariu pentru expertiza în construcţii civile iar pârâţii onorariile pentru celelalte doua.Onorariile provizorii pentru experti urmează a fi stabilite prin încheierea în care aceştia vor fi numiti, conform art. 331 NCPC Acorda termen de fond la 09 03 2015 Cu apel odata cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică azi 16 02 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015amana pronuntarea pe IAP la 16 02 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2015pentru IAP amana pronuntarea la 09 02 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015la cererea aparatorului paratilor pentru observarea inscrisurilor
Incheiere de sedinta din 12.01.2015revenire adresa BCR
Incheiere de sedinta din 08.12.2014revenire adresa BCR
Incheiere de sedinta din 10.11.2014revenire adresa BCR
Incheiere de sedinta din 13.10.2014pentru a depune inscrisuri
Incheiere de sedinta din 08.09.2014incuviintare probe
Incheiere de sedinta din 16.06.2014in vederea incheierii unei tranzactii
Incheiere de sedinta din 12.05.2014respinge exceptia de necompetenta materiala a Jud Craiova Dispune continuarea judecatii
Incheiere de sedinta din 14.04.2014respinge cererea
Incheiere de sedinta din 11.12.2013